РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года город Москва
Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Темирбеков К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-134/2022 (УИД 77RS0031-02-2021-006891-41) по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области от 19.06.2019 ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В подсчет специального стажа не были включены периоды:
С 10.03.1997 по 05.03.1999;
С 14.10.2002 по 02.02.2003;
С 17.02.2003 по 02.10.2003;
С 01.12.2003 по 04.02.2004;
С 05.02.2004 по 31.12.2005;
С 09.03.1999 по 18.07.1999;
С 03.10.2003 по 30.11.2003;
С 27.06.2017 по 01.07.2017;
С 28.05.2018 по 31.05.2018;
С 12.11.2018 по 08.12.2018;
С 04.02.2019 по 17.05.2019;
С 03.02.1991 по 28.09.1992;
С 29.09.1992 по 18.01.1996;
С данным решением истец не согласилась, просила суд обязать включить в специальный страховой стаж указанные периоды работы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителя ФИО2, который поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в решении комиссии ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области.
В судебном заседании представитель третьего лица ГУ ОПФР РФ по Москве и Московской области ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 169 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, в том числе лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Подсчет периодов специального стажа производится до 01.11.1999 на основании «Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно- эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464, с 01.11.1999 до 31.12.2001 на основании «Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утверждённого Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066 и с 01.01.2002 по настоящее время на основании «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО1 19.06.2019 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 02.03.2020 года согласно решения комиссии ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области № 22 ФИО1 было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого для назначения пенсии специального стажа работы (л.д. 7-8). В подсчет специального стажа не включены периоды:
С 03.02.1991 по 28.09.1992 – участковая медсестра, в 1992 работала в должности медрегистратора в Территориальном медицинском отделении № 2 студенческая поликлиника Республика Дагестан, поскольку должность медрегистратор не предусмотрена Списком должностей медицинских работников, утвержденным постановлением Правительства от 29.10.2002 № 781. В соответствии с актом документальной проверки от 15.07.2019 № * книги приказов Студенческой поликлинике за проверяемый период отсутствуют, установить дату перевода на данную должность не представляется возможным;
С 10.03.1997 по 05.03.1999 – медсестра в ГБУ РД №РЦИБ СПИД» Республики Дагестан, поскольку согласно справке от 18.09.2019 № * ФИО1 в организации не работала;
С 14.10.2002 по 02.02.2003;
С 17.02.2003 по 02.10.2003;
С 01.12.2003 по 04.02.2004 – врач-офтальмолог на 0,75 ставки Муниципальной детской поликлинике № 3 г. Махачкалы Республики Дагестан, поскольку согласно акта документальной проверки от 23.07.2019 № * работа проткала на неполную ставку.;
С 05.02.2004 по 31.12.2005 – врач-офтальмолог в медико-санитарной части МВД Республики Дагестан, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета ЗЛ отсутствует код льготы специального стажа;
С 09.03.1999 по 18.07.1999;
С 03.10.2003 по 30.11.2003;
С 27.06.2017 по 01.07.2017;
С 28.05.2018 по 31.05.2018;
С 12.11.2018 по 08.12.2018;
С 04.02.2019 по 17.05.2019 – учеба.
Страховой стаж истца составляет – 27 лет 01 месяц 21 день;
Специальный стаж истца составляет – 19 лет 11месяцев 10 дней.
Разрешая исковое требование о включении в специальный стаж периодов работы с 20.11.2002 по 02.02.2003, с 17.02.2003 по 02.10.2003, 01.12.2003 по 04.02.2004, с 05.02.2004 по 17.03.2004 суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в период с 20.11.2002 была переведена на полную ставку, что следует из ответа на запрос суда из ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Дагестан от 22.03.2022 (л.д. 174).
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы: с 14.10.2002 по 02.02.2003; с 17.02.2003 по 02.10.2003; с 01.12.2003 по 04.02.2004 суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку.
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов: с 10.03.1997 по 05.03.1999 суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно справке от 18.09.2019 № * ФИО1 в организации не работала.
Разрешая исковые требование о включении в специальный стаж периодов с 09.03.1999 по 18.07.1999; с 03.10.2003 по 30.11.2003; с 27.06.2017 по 01.07.2017; с 28.05.2018 по 31.05.2018; с 12.11.2018 по 08.12.2018; с 04.02.2019 по 17.05.2019 – курсы повышения квалификации, находит подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 187 ТК РФ предусмотрено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Исковое требование о включении в специальный стаж периода работы: с 03.02.1991 по 28.09.1992 – участковая медсестра, в 1992 работала в должности медрегистратора в Территориальном медицинском отделении № 2 студенческая поликлиника Республика Дагестан, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку должность медрегистратор не предусмотрена Списком должностей медицинских работников, утвержденным постановлением Правительства от 29.10.2002 № 781. В соответствии с актом документальной проверки от 15.07.2019 № 349 книги приказов Студенческой поликлинике за проверяемый период отсутствуют, установить дату перевода на данную должность не представляется возможным.
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды:
С 20.11.2002 по 02.02.2003;
С 17.02.2003 по 02.10.2003;
С 01.12.2003 по 04.02.2004;
С 05.02.2004 по 17.03.2004;
С 09.03.1999 по 18.07.1999;
С 03.10.2003 по 30.11.2003;
С 27.06.2017 по 01.07.2017;
С 28.05.2018 по 31.05.2018;
С 12.11.2018 по 08.12.2018;
С 04.02.2019 по 17.05.2019.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Наделяева