ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не учащегося, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, первый подъезд, схожий с имеющимся описанием в ОМВД России по Можайскому городскому округу в связи с проведением ОРМ по материалу проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, отказавшись проследовать с ними в ОМВД России по Можайскому городскому округу для опроса и проверки на причастность к преступлению по указному материла проверки, предпринял попытки убежать от них, но был сразу же остановлен. После разъяснения им ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 предпринял очередную попытку выбежать из подъезда дома, и скрыться от сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, с протокол об административном правонарушении согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сотрудники полиции ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждают: рапорты сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, их показания, отражённые в протоколах их допросов об обстоятельствах дела об административном правонарушении, протокол о доставлении, от ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта о наличии признаком преступления, первоначальные признательные объяснения ФИО1; копия протокол его личного досмотра; копия паспорта на ФИО1; сведения из информационной базы данных, протоколы о доставлении, об административном задержании, несогласия с которыми ФИО1 не высказал, об административном задержании; протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Указанные выше доказательства согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, предупрежденных перед допросом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для оговора ФИО1. со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что органом административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, не обучается, а также характер и обстоятельства совершенного умышленного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание им вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им административное правонарушение исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, противоправного поведения в прошлом оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок отбывания наказания с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов