Дело №5-159/2022
УИД 13RS0015-01-2022-000448-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснослободск 02 августа 2022 г.
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Канайкина О.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося
установил:
31 июля 2022 г. в 11 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около дома по адресу: Республика Мордовия, <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции – УУП ММО МВД России «Краснослободский» М*** и о/у ГЭБиПК ММО МВД России «Краснолободский» Ш***, прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении №006589/525 от 31 июля 2022 г., составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, вменяемого ему правонарушения, с которым последний не согласен, что подтверждается его подписью; рапортом УУП ММО МВД России «Краснослободский» от 31 июля 2022г.; рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК ММО МВД России «Краснослободский» от 31 июля 2022г.; протоколом об административном задержании от 31 июля 2022г.; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 31 июля 2022г.
Совокупность приведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Доводы ФИО1 о невиновности и занятая им позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает, как избранный им способом защиты с целью избежать административной ответственности за правонарушение.
Оценивая по внутреннему убеждению материалы дела, полученные в ходе возбуждения производства по делу об административном правонарушении, суд находит, что они последовательны, логичны и согласуются между собой, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Не признав вину в содеянном, ФИО1 не представил доказательства, опровергающие имеющиеся в материалах дела сведения.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.
При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, его имущественного положения, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Оснований, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает, и представленные материалы не содержат.
В силу части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с частью 4 статьи 27.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента административного доставления с 11 час. 30 мин. 02 августа 2022 года.
В срок административного ареста зачесть время административного задержания по протоколу об административном задержании от 31 июля 2022 г. с 11 час. 45 мин. 31 июля 2022 г. до 11 час. 45 мин. 02 августа 2022г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Ю. Канайкина