дело № 2-482/2023
УИД 03RS0032-01-2023-000339-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2022 г. в 18 часов 10 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя автотранспортным средством <данные изъяты> гос. номер № допустил наезд на ФИО1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель белого автомобиля помогла подняться потерпевшей и вызвала скорую помощь. Впоследствии ее доставили в неотложном порядке в травматологическое отделение ГБУЗ «Бирская центральная районная больница», с диагнозом: <данные изъяты>. В соответствии с заключением эксперта №, причинённый вред её здоровью определен как легкий. Причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения отразились на ее здоровье, ограничив работоспособность. Ввиду тяжести причиненного ущерба, с 24.10.2022 по 18.11.2022. истец не могла исполнять свои трудовые обязанности и находилась на больничном листе. С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент, истцом производятся расходы, связанные с лечением. Она понесла расходы на лечение и покупку лекарств в размере 3 457,09 рублей. Ввиду потери трудоспособности, за период нахождения на больничном истцом утрачен заработок в размере 58 427,63 рублей. Кроме того, в результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 180 000 рублей.
Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб., утраченный заработок в размере 30 421,47 руб., расходы на лечение в размере 3 457,09 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 500 руб., а также возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание третье лицо АО "Альфа-Страхование" своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности, которым в данном случае является ответчик, обязан возместить причиненный им окружающим вред, независимо от наличия или отсутствия его вины.
Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действий источников повышенной опасности, из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По правилам п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2022 года в 18-10 часов по <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с г.р.н. №, на нерегулируемом пешеходном переходе ФИО2 совершил наезд на ФИО4 В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 30.01.2023 года по делу № 5-25/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Согласно заключению эксперта № от 02.12.2022 года ФИО1 нанесены повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Таким образом, установлен факт причинения ответчиком ФИО2 вреда здоровью истцу ФИО1 В результате истец испытывал физическую боль и нравственные страдания. В связи с чем, обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управляющее источником повышенной опасности.
Жизнь и здоровье гражданина отнесены к его личным неимущественным благам, их защита и неприкосновенность гарантируются Конституцией РФ.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Оценивая представленные доказательства, суд, проанализировав положения гражданского законодательства, регулирующего основания компенсации морального вреда (ст. ст. 151, 1100 ГК РФ), приходит к выводу, что истцы испытывали нравственные и физические страдания в связи с причинением им телесных повреждений, в настоящее время испытывают физические страдания, в связи с полученным вредом здоровья, а потому с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия человека, с повреждением которого нарушается его физическое и психическое благополучие, а также степень перенесенных истцами физических и нравственных страданий в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, возраст истцов, при столкновении с источником повышенной опасности человек в любом случае испытывает внутренний страх, стресс, что приводит к нарушению здоровья физического и психического.
С учетом установленных судом обстоятельств, требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что истец ФИО1 в связи с полученными травмами находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении в нейрохирургической палате ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ с 24.10.2022 по 01.11.2022 с диагнозом: <данные изъяты>. Учитывая также возраст ответчика, его материальное положение, а также причинение истцу легкого вреда здоровью, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 80 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. (п.2).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.(п.3).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.
До указанного события истец ФИО1 работала в <данные изъяты>, что подтверждается справками работодателя.
Согласно листкам нетрудоспособности ФИО1 находилась на больничном с 24.10.2022 по 18.11.2022 (26 календарных дней).
Определением суда от 10.04.2023 года по ходатайству истца для определения степени утраты ФИО1 профессиональной трудоспособности по повреждениям, полученным в ДТП 24.10.2022 года, назначена медико-социальная экспертиза, проведение которой поручено экспертам филиала № 20 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ».
На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы: следующие вопросы: определить степень утраты ФИО1 профессиональной трудоспособности по повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии 24 октября 2022 года.
Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы Бюро №20 ФКУ Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02.05.2023 года у ФИО1 по последствиям полученных повреждений в результате ДТП от 24.10.2022 года имеются незначительные нарушения функций организма, позволяющие выполнять работу в полном объеме по основной профессии учитель географии. Процент степени утраты профессиональной трудоспособности ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (по основной профессии учителя географии), в результате автодорожной травмы, полученной 24.10.2022 года не установлен.
Суд принимает данное заключение эксперта как допустимое, достоверное и достаточное доказательство. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Как установлено выше, согласно заключению судебно-медицинской эксперты ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан № от 02.12.2022 года, у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается при ДТП 24.10.2022 года. Указанные повреждения относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Таким образом, в период с 24.10.2022 по 18.11.2022 года истец полностью была нетрудоспособной, то есть утрата общей трудоспособности в течение этого периода составляла 100 %.
Как следует из справок № от 30.03.2023, № от 07.04.2023 <данные изъяты>, общая сумма доходов ФИО1 за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья (сентябрь 2021 – сентябрь 2022), составила 568 123,92 руб., среднемесячный заработок составляет 47 343 (568 123,92 /12 месяцев).
Согласно справке № от 24.05.2023 <данные изъяты>, ФИО1 за октябрь и ноябрь 2022 года получила 64 265,85 руб. из них 25 844,26 руб. оплата по листкам нетрудоспособности. Средний заработок за два месяца составил 19 210,79 руб. (64 265,85 руб. -25 844,26 руб. = 38 421,59 руб. : 2 мес.).
Таким образом, размер утраченной истцом заработной платы составляет 56 265,74 руб., исходя из следующего расчета: 47 343,66 руб. – 19 210,79 руб.=28 132,87 руб. *2 мес. = 56 265,74 руб.
Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 30 421,47 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 30 421,47 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере 3 457,09 руб. Определением суда от 26.05.2023 года требования истца в указанной части оставлены без рассмотрения.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом размера удовлетворенных требований (требования удовлетворены на 89,80 %), подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 216,35 за требование материального характера и 300 руб. за требование о компенсации морального вреда, всего 1 516,35 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., утраченный заработок в размере 30 421 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 516 руб. 35 коп.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. – отказать.
Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.
Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина
Копия верна. Судья: О.А. Коровина
Подлинник решения находится в деле
№ 2-482/2023 Бирского межрайонного суда РБ