№ 5-1381/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 14 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С., рассмотрев поступивший из Отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи дело об административном правонарушении по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 40 минут по адресу: г. Сочи, <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1 в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил без назначения врача наркотические средства либо психотропные вещества. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ – IV-метилэфедрон, масса наркотического средства 0,06г.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что виновным в совершении данного административного правонарушения себя признает, в содеянном раскаивается.

Как следует из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе порошкообразного вещества сине-зеленого цвета в свертке, а также в составе смывов со стеклянной емкости и с внутренней поверхности медицинского шприца, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (как следует из определения о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного по материалам административного расследования №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества объекта № составила 0,06 г.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, вещественными доказательствами.С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая социальную опасность и распространённость совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку по убеждению суда именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несет большую степень исправительно-профилактического воздействия.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО2 не относится.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Административный арест исчислять с момента административного доставления согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном доставлении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 04 час. 20 мин.

В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу уничтожить вещественные доказательства:

- 0,03 г. вещества в свертке, бирка в полимерном пакете, опечатанный биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «№ 3/2 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи», стеклянная трубка, медицинский шприц с иглой и колпачком, бирка в полимерном пакете, опечатанный биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «№ 3/2 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья Н.С. Шевелев

«Постановление в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"