№5-2471/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Козлова Л.В.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного и проживающего по адресу, паспорт , не работающего,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ года в 15-40 час., находясь в общественном месте на ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции пресекающего нарушение общественного порядка, и отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону.
В судебном заседании ФИО1 Е. не оспаривал факт нарушения им общественного порядка, пояснив, что больше нарушать не будет.
Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и нецензурная брань либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года в 15-40 час., находясь в общественном месте на , ФИО1, совершил мелкое хулиганство, допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции пресекающего нарушение общественного порядка.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями гр. ФИО5 Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья признаете повторное совершение однородных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 04 сентября 2022 года с 16 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья