Дело № 2-161/2022 КОПИЯ

УИД 52RS0021-01-2022-000157-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 11 августа 2022 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е.,

при секретаре Алюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного ответчику кредита составила 1 000 000 руб.. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 17.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 06.12.2017г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 17.06.2021г.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с 07.10.2019 г. по 17.06.2021 г. в размере 872 439 рублей 69 копеек (из них: основной долг – 730 946 рублей 45 копеек; проценты – 141 493 рубля 24 копейки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 924 руб. 40 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, явиться не может в связи с отъездом, исковые требования не признает (л.д. 28,52-53).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.12.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 1 000 000 руб. под 15% годовых сроком на 60 мес. Ответчик с данным кредитным договором и его условиями был ознакомлен, о чем поставил свою подпись (л.д. 7-11).

Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик не произвел возврат заемных денежных средств в установленный договором срок, а также не уплатил предусмотренные договором проценты за пользование займом (л.д.40-49).

Соответственно кредитор имеет право на взыскание с ответчика остатка по основному долгу и начисленных договорных процентов на сумму основного долга.

В соответствие с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

17.06.2021г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 06.12.2017г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 17.06.2021 г. ( л.д. 16).

Закон не содержит запрета по уступке прав требования кредитора по кредитному договору. Согласие ответчика на передачу займодавцем прав требования третьим лицам отражено в п.13 кредитного договора займа (л.д.8 об.).

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком ФИО1 срока возврата кредита с неё в пользу нового кредитора ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет суммы задолженности, образовавшейся в период с 07.10.2019 г. по 17.06.2021 г. в размере 872 439 рублей 69 копеек, из которой: основной долг – 730 946 рублей 45 копеек; проценты – 141 493 рубля 24 копейки.

Ответчиком данный расчет по правилам ст.56 ГПК РФ не оспорен, своего расчета в суд не представлено, доказательств отсутствию задолженности перед истцом, либо существованию задолженности в меньшей сумме, в суд не поступало.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 924,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 06.12.2017 в размере 872 439 (Восемьсот семьдесят две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 69 копеек (из них: основной долг – 730 946 рублей 45 копеек; проценты – 141 493 рубля 24 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 924 (Одиннадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Большемурашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.Е. Бакланова

Копия с/п верна. Судья: