Решение по делу № 02-1426/2023 от 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1426/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании суммы штрафов, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба, взыскании суммы штрафов, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Транспортное средство — марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з.у073му799, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-8419 от 28 ноября 2018 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 26 декабря 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Согласно страховому полису № ХХХ0151451418 от 17 декабря 2020 года ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 25.12.2020 по 24 ч.00 мин. 24.12.2021.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мэйджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды от 09 декабря 2020 года ТС — марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з.у073му799.

Согласно протоколу №77 ПЗ 0298085 о задержании транспортного средства от 03.02.2021 г. транспортное средство было задержано в связи с совершением водителем — фио правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Факт управления транспортным средством третьим лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 259 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 258 адрес от 14 апреля 2021 года по делу №5-413/21-258.

После эвакуации транспортное было получено представителем истца согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки В-А 1759211 от 03.02.2021. Оплата за хранение и перемещение транспортного средства была также произведена истцом в размере сумма, что подтверждается извещением от 03.02.2021 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве возмещения расходов истца, понесенных в связи с эвакуацией транспортного средства на специализированную стоянку в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.11. Договора аренды в размере сумма в связи с передачей права управления транспортным средством третьему лицу, штрафа в соответствии с пунктом 7.16 Договора аренды в размере сумма в связи с тем, что эвакуированное в период аренды транспортное средство было получено из места эвакуации представителем истца, штраф в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды в общем размере сумма в связи с тем, что лицо, управлявшее транспортным средством находилось в состоянии алкогольного опьянения, что привело к задержанию и эвакуации транспортного средства.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований наставила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыва на иск не представил, по существу иск не оспорил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого судом надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО -Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Судом также установлено, что транспортное средство — марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. у073му799, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-8419 от 28 ноября 2018 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 26 декабря 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Согласно детализации поездки ответчиквзял транспортное средство в краткосрочную аренду 02 февраля 2021 года в 20 час. 24 мин., а возвратил в 00 час. 51 мин. 03 февраля 2021 года.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В п. 2.2. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв указано, что передача и раскрытие Пользователем своих регистрационных данных третьим лицам запрещена. В случае наличия подозрений, что данными завладело или пользуется третье лицо, Пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом службе поддержки Сервиса drive@support.yandex.ru. При этом все действия в рамках или с использованием Сервиса под учетной записью Пользователя считаются произведенными самим Пользователем, за исключением случаев, когда Пользователь, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, уведомил службу поддержки Сервиса о несанкционированном доступе к Сервису с использованием учетной записи Пользователя и/или о любом нарушении (подозрении о нарушении) конфиденциальности своих средств доступа к учетной записи.

В п.4.4.2.8. Договора аренды предусмотрено, что Арендатор не вправе распоряжаться ТС никаким образом (в том числе, передавать в субаренду, отдавать в залог, продавать, передавать ТС в безвозмездное пользование и т.п.), а также передавать каким-либо третьим лицам свои права и обязанности по настоящему Договору.

На основании п.4.4.2.9. Договора аренды Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.

Как установлено п.7.11. Договора аренды, в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные.

03.02.2021 г. старшим инспектором дпс, Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по адрес, старшим лейтенантом полиции фио был составлен протокол №77 ПЗ 0298085 о задержании транспортного средства (далее - Протокол о задержании транспортного средства). В Протоколе о задержании транспортного средства указано, что за совершение фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), транспортное средство марка автомобиля ПОЛО, г.р.з.у073му799, VIN VIN-код, было задержано и передано на хранение АМПП ГКУ адрес (адрес).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 258 адрес от 14 апреля 2021 года по делу №5-413/21-258 фиоА, по обстоятельствам остановки ТС сотрудником ГИБДД 02.02.2021, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, было установлено, что в момент аренды ответчиком марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. у073иу799, ТС находилось под управлением третьего лица - фио

Ответчик, передав управление ТС третьему лицу, нарушил условия заключенного Договора аренды, а также Условия использования сервиса Яндекс.Драйв.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки В-А 1759211 от 03.02.2021 г. ТС было получено 03.02.2021 представителем истца – фио

До выдачи ТС со специализированной стоянки сумма в размере сумма, из которых: сумма – оплата за эвакуацию; сумма – комиссия, была оплачена представителем истца, что подтверждается извещением от 03.02.2021 г.

Таким образом суд присуждает ко взысканию сумму расходов, понесенных истцом в связи с эвакуацией транспортного средства на специализированную стоянку, оплатой комиссии в общем размере сумма.

В соответствии с п.7.11. Договора аренды в случае передачи права управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Как следует из Протокола о задержании транспортного средства ТС марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. у073му799, на момент его аренды ответчиком, находилось под управлением третьего лица - фиоА, который управлял ТС.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф по п.7.11. Договора аренды в размере сумма.

Согласно п. 7.16. Договора аренды стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма — в случае эвакуации на территории адрес, за каждый случай такого нарушения.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере сумма.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Постановлением мирового судьи и Протоколом о задержании транспортного средства было установлено, что лицо, управляющее ТС в момент его аренды ответчиком, управляло транспортным средством находясь в состоянии опьянения, что и повлекло задержание ТС сотрудником полиции.

Таким образом, имеются основания для взыскания с Ответчика штрафов в общем размере сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу расходы на оплату госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в размере сумма в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. у073му799, VIN VIN-код, на специализированную стоянку, штраф в соответствии с пунктом 7.11. Договора аренды в размере сумма, штраф в соответствии с пунком 7.16. Договора аренды в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 19 мая 2023 г.