УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> июля <данные изъяты> года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки и штрафов, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк», обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно: основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по просроченному долгу за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании и на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №<данные изъяты>. Во исполнение соглашение о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями соглашения о кредитовании, общих условий кредитования, сумма займа составила – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

В нарушение принятых обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита не производит.

Учитывая, что в настоящее время заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, представленной в материалы дела.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав неявку в судебное заседание неуважительной.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, что <данные изъяты> года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании и на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №<данные изъяты>.

В соответствии с индивидуальными условиями соглашения о кредитовании, общих условий кредитования, сумма займа составила – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета (л.д. <данные изъяты>).

Во исполнение соглашение о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, из представленной суммы кредитования (л.д. <данные изъяты>).

Из расчета, представленного истцом, следует, что у ФИО1 имеется следующая задолженность по кредитному договору: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Судом проверен расчет задолженности, представленный банком, и признан арифметически верным.

Ответчиком не оспорен факт и условия заключения соглашения о кредитовании, а так же получение денежных средств в указанном размере, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, требования АО «Альфа Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а именно: основного долга –<данные изъяты> рублей, процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского Кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок начисления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов закреплен в разделе 8 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 15-16).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по просроченному долгу за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно абзацу <данные изъяты> пункта <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки по просроченному долгу за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки, а также то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Поскольку судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, а доказательств возврата долга ответчиком не представлено, требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Однако, исходя из необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суд полагает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости снижения в порядке ст. <данные изъяты> ГК РФ размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

На основании положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Альфа Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> а именно: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, штраф, пени по просроченному долгу и процентам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> июля 2025 года