№ 2-3609/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-003060-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор .... Банк предоставил заёмщику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 1 644 044 руб. 08 коп. сроком по < дата > с взиманием за пользование кредитом 11% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство – автомобиль марки MAZDA, Mazda 6, идентификационный номер (vin) ..., 2019 года выпуска, цвет кузова черный передается в залог Банку. Заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По требованию банка задолженность также ответчиком не погашена. < дата > Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса № У-0000328790 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 766 781 руб. 62 коп. ... отделом судебных приставов н. Уфы на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец просит обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки MAZDA, Mazda 6, идентификационный номер (vin) ..., 2019 года выпуска, цвет кузова черный, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной ею под роспись < дата > Письменное ходатайство ответчика, направленное в суд < дата >, об отложении судебного заседания, назначенного на < дата >, на более поздний срок в связи с нахождением её с семьей в ..., отклонено за необоснованностью, поскольку ею не представлено никаких документов, свидетельствующих о невозможности её участия в судебном заседании по уважительным причинам. Вследствие чего, суд, руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Частью 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 644 044 руб. 08 коп., на 60 месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 11 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 36 672 руб. 09 коп. Дата ежемесячного платежа 23 число каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора, и в соответствии с кредитным договором от < дата >, в залог банку заемщиком передано имущество: автомобиль; марка, модель: MAZDA, Mazda 6, идентификационный номер (vin) ..., 2019 года выпуска, цвет кузова черный.

Указанный автомобиль и на сегодняшний день принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исполнительной надписью нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан от < дата > с должника ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 766 781 руб. 62 коп. (л.д. 38).

На основании данной исполнительной надписи нотариуса, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы < дата > возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, которое до сего дня не приведено в исполнение, что подтверждается информацией с официального сайта ФССП России от < дата > (л.д. 8).

Не представлено ответчиком ФИО1 суду доказательств добровольного исполнения ею исполнительной надписи нотариуса о взыскании с неё в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Вследствие чего, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA, Mazda 6, идентификационный номер (vin) ..., 2019 года выпуска, цвет кузова черный, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 1 377 880 рублей, согласно Отчету об определении рыночной стоимости объекта оценки ...А/04-23 от < дата >, подлежит удовлетворению.

Указанный отчет ответчиком не оспорен, и принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера продажной цены автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль марки MAZDA, Mazda 6, идентификационный номер (vin) ..., 2019 года выпуска, цвет кузова черный, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 377 880 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк