№ 2-210(1)/2025

<Данные изъяты>

решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил:

судебный пристав ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП по Саратовской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, мотивируя требования тем, что ответчик является должником по исполнительному производству № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании алиментных платежей в размере 1/4 части дохода ежемесячно, задолженность на <Данные изъяты> составляет 328 514,58 руб. До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств ответчиком обязательство не исполнено. В рамках исполнительного производства были установлены открытые должнику лицевые счета в кредитных учреждениях, в связи с чем были выставлены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые на депозит ОСП не поступали. Согласно ответу из ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы. Судебным приставом-исполнителем было установлено принадлежащее должнику недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <Данные изъяты> кадастровый номер <Данные изъяты> в отношении которого вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Исходя из обстоятельств исполнительного производства в отношении ФИО4 последний в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, у него отсутствуют. На основании изложенного истец, просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП по Саратовской области ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, ходатайств не заявила.

Ответчик ФИО4, тетье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По правилам ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от <Данные изъяты> по гражданскому делу № <Данные изъяты> с должника ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, <Данные изъяты> г.р., в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с <Данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка, т.е. до <Данные изъяты> (л.д. 10).

На основании судебного приказа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области <Данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <Данные изъяты>, о чем вынесено постановление (л.д. 11-13).

Указанному исполнительному производству впоследствии присвоен номер <Данные изъяты> (л.д. 14-80).

В рамках исполнительного производства были установлены открытые должнику лицевые счета в кредитных учреждениях.

Согласно ответу из ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Судебным приставом-исполнителем было установлено принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <Данные изъяты>, кадастровый номер <Данные изъяты>, в отношении которого вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 81-82).

Согласно выписке из ЕГРН от <Данные изъяты> КУВИ-<Данные изъяты> вышеуказанный земельный участок с <Данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО4 На указанный земельный участок наложено запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области № <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) от <Данные изъяты> и постановления судебного пристава-исполнителя Одела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам № <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) от <Данные изъяты> (л.д. 103-104).

Согласно выписке из ЕГРН от <Данные изъяты> с <Данные изъяты> на праве собственности ФИО4 принадлежит жилое здание, расположенное по адресу: <Данные изъяты> кадастровый номер <Данные изъяты> (л.д. 172-178).

Кроме того, ФИО2 принадлежат: жилое помещение площадью 45,2 кв.м, и земельный участок площадью 2 241 +/- 17 кв. м, расположенные по адресу: <Данные изъяты>; земельный участок площадью 605 кв. м, расположенный по адресу: <Данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <Данные изъяты> о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д. 172-178).

В рамках исполнительного производства <Данные изъяты> от <Данные изъяты> по актам от <Данные изъяты> было описано имущество ФИО4 в виде ареста сварочного аппарата инвентарного 190А стоимостью 3 500 руб., угловой шлифовальной машины, в рабочем состоянии, стоимостью 3 747,53 руб., выпрямителя инвертерного для сварки Neon ВД-181 стоимостью 13 000 руб., сотового телефона Samsung GalaxyА21S imel<Данные изъяты>, номер модели <Данные изъяты> стоимостью 5 000 руб., здания по адресу: по адресу: <Данные изъяты>, предварительной стоимостью 200 000 руб. (л.д. 115-117, 120, 123-125, 139-141, 143-145).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от <Данные изъяты> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 134-136).

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от <Данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон (л.д. 138).

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от <Данные изъяты> в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказано (л.д. 150-154).

По состоянию на <Данные изъяты>, на основании акта судебного пристава-исполнителя установлено, что имущества, на которое возможно обратить взыскание, у ФИО4 отсутствует (л.д.167).

По состоянию на <Данные изъяты> должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 328 514,58 руб. (постановление от <Данные изъяты>) (л.д. 90).

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 212 310 руб. 63 коп.

Согласно данным Федеральной налоговой службы от <Данные изъяты> ФИО4 получает доход от работодателя ИП ФИО8 (л.д. 181).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник имеет доходы по месту работы – ИП ФИО9 по адресу: <Данные изъяты> (копия трудового договора № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>) (л.д. 158-162).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Данные изъяты> обращено взыскание на доходы ФИО4 в пределах 329 372,79 руб., для производства удержания суммы долга копия указанного постановления направлена ИП ФИО9 (л.д. 91-92).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП по Саратовской области ФИО1 от <Данные изъяты> следует, что согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <Данные изъяты> взысканные с должника ФИО10 денежные средства в виде алиментов перечислялись взыскателю в феврале 2025 года в сумме 3 222 руб., марте 2025 года – в сумме 11 272, апреле 2025 года – в сумме 10 678 руб. (л.д. 192, 193-199).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО4 работает, имеет доход, с которого погашает задолженность по алиментам.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований исполнительного документа за счет денежных средств и иного имущества, в связи с чем отсутствуют основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 (ИНН <Данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Отделением УФМС России по <Данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Данные изъяты>.

Судья