Дело № 2-5045/2023 10 октября 2023 года
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреева И.А.,
при секретаре Петровой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Типплер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк» обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Типплер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2518884 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20794 руб. 42 коп., ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТИППЛЕР» заключен кредитный договор № на предоставление последнему кредитной линии под 17% годовых на срок 36 месяцев с лимитом кредитования 5000000 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заключен договор поручительства с ФИО1 Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиками производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность. За защитой нарушенных прав истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ПАО «Сбербанк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики ООО «Типплер», ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Типплер» заключен кредитный договор на предоставление последнему кредитной линии под 17 % годовых. На срок 36 месяцев с лимитом кредитования 5 000 000 руб., то подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (л.д.5-7), общими условиями кредитования (л.д.24-27).
Ненадлежащее исполнение обязанности по погашению задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.8).
У заемщика ООО «Типплер» на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 2518884 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-18).
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора.
Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства, по которому ФИО1 отвечает солидарно с ООО «Типплер» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «Типплер» (п.4.2 общих условий договора поручительства – л.д.28 оборот), что подтверждается общими условиями договора поручительства (л.д.28-30), индивидуальными условиями поручительства (л.д.34-35).
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.
На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере 20794 руб. 42 коп. (л.д.31).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГКП РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Типплер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: №) солидарно с ООО «Типплер» (ИНН: №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2518884 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20794 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Андреев И.А.