Мировой судья Бесконечная Н.Г.

К делу № 11-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года ст.Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 20.04.2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1099/2017 от 21.12.2017 г. по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 20.04.2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1099/2017 от 21.12.2017 г. по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что мировым судьей отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 20.04.2023 года, указывает, что судебный приказ ею не получен, о нем она узнала 31.03.2023 г. от судебного пристава-исполнителя. 28.02.2019 г. судебный приказ возможно получен ее сестрой, из дома, который находится рядом, а не по ее адресу проживания.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от 20.04.2023 года в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... года вынесен мировым судьей 21 декабря 2017 года. Копия судебного приказа для сведения направлена ФИО1 по адресу её регистрации. Согласно, почтовому уведомлению заказное письмо не было вручено ФИО1 и возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, что дало суду основание для исполнения судебного приказа ( л.д. 18).

Согласно п. 3.2,3.3 Приложения к приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Пунктом 33 указанного Постановления № 62 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые должником в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно п.34 вышеуказанного постановления, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, ели он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доводы ФИО1. о том, что она не знала о судебном приказе, не имела возможности представить свои возражения, суд расценивает как средство ее защиты, поскольку мировым судьей приняты надлежащие меры для извещения должника о вынесенном судебном приказе путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, указанному в анкете-заявлении на выпуск международной банковской карты и заявлении о выдаче судебного приказа.

Частная жалоба не содержит указания на обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременной подачи возражений на судебный приказ.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения мирового судьи от 20.04.2023 года, так как каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений не представлено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи основано на нормах действующего материального и процессуального права, а также непосредственно исследованных материалах дела, вследствие чего частная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 20.04.2023 года по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова