Дело №5-108/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 26 сентября 2022 года.

Судья Уйского районного суда Челябинской области Л.С. Неежлева рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не <данные изъяты>, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергавшегося, привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 "Дата" составлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 "Дата" в 17 часов 00 минут в <адрес>, находясь в районе коллективных садовых участков, расположенных с северной стороны поселка, в результате конфликта с ФИО2 из-за ревностных побуждений, причинил ей побои в виде трех ударов кулаками обеих рук в область лица и трех ударов ногами в область спины, живота и предплечья правой руки. От всех этих ударов ФИО2 испытала физическую боль.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного протокола был уведомлен надлежащим образом(л.д.33).

Потерпевшая ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась(л.д.32).

Представитель ОМВД России, должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены(л.д.30-31).

В соответствии со ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие ФИО1, а также потерпевшей ФИО2.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" в 17 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, находясь в районе коллективных садовых участков, расположенных с северной стороны поселка, в результате конфликта с Х.а Т.С. из-за ревностных побуждений, причинил ей побои в виде трех ударов кулаками обеих рук в область лица и трех ударов ногами в область спины, живота и предплечья правой руки. От всех этих ударов Х.а Т.С. испытала физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от "Дата" (л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения <данные изъяты> ФИО3 (л.д.6).

- письменными объяснениями потерпевшей Х.а Т.С., из которых следует, что она сожительствует с ФИО1, "Дата" примерно с 11.00 часов она вместе с ФИО1 находились в саду у А.ч Н.А.., где совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 17.00 часов ФИО1 стал ревновать ее к А.ч Н.А., стал обвинять ее в измене, произошла ссора, они пошли к себе домой в <адрес>. По дороге, проходя мимо заброшенного сада ФИО1 набросился на нее с кулаками и нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица, отчего она испытала физическую боль, упала на землю, после чего ФИО1 стал ее бить ногами и нанес еще не менее трех ударов по спине, животу и предплечью правой руки, отчего она испытала физическую боль. После этого ФИО4 ушел. В этот момент из собственного сада проходил А.ч Н.А., который помог ей подняться(л.д.9).

- письменными объяснениями А.ч Н.А. от "Дата", из которых следует, что "Дата" он вместе со своими знакомыми ФИО1, Х.а Т.С. находились у него в саду в коллективных садах, расположенных с северной стороны <адрес>, и распивали спиртное. Примерно в 17.00 часов между ФИО1 и Х.а Т.С. произошла ссора и они ушли из его сада. Примерно через 20-30 минут закрыв свой сад он пошел домой. По дороге, проходя мимо одного из садов, он увидел Х.а Т.С., которая сидела на земле. На ее лице были видны следы от побоев. С ее слов ФИО1 причинил ей побои. Он помог Х.а Т.С. подняться после чего проводил в свою квартиру(л.д.8).

- заключением эксперта № от "Дата", из которого следует, что у Х.а Т.С.., имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, ссадины туловища. Данные повреждения не являются опасным для жизни и здоровья, не повлекли за собой расстройства здоровья и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (л.д.11-12).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 "Дата" в 17 часов 00 минут в <адрес>, в районе коллективных садовых участков, расположенных с северной стороны поселка Мирный, выразившееся в нанесении Х.а Т.С. трех ударов кулаками обеих рук в область лица и трех ударов ногами в область спины, живота и предплечья правой руки, по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Событие и состав вменяемого административного правонарушения в деянии ФИО1 устанавливается судом на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

К показаниям ФИО1 в части оспаривания своей виновности в нанесении побоев суд относится критически и расценивает как избранный им способ защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем суд считает возможным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области(ГУ МВД России по Челябинской области), Отделение г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, БИК 017501500, номер счета получателя платежа 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, наименование платежа -штраф, уникальный идентификатор начисления(УИН) для оплаты штрафа- 18880474220001590215.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Л.С. Неежлева