Постановление по делу № 1-263/2023 от 16.08.2023

«копия»

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 16 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гаврикова К.А.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, испытывая финансовые трудности и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, решил совершить мошеннические действия в отношении неопределенного числа граждан, и для этого создал в социальной сети <данные изъяты> страницу с ник-неймом <данные изъяты>, на которой разместил объявление о продаже натуральных волос и инструментов по их наращиванию. Кроме того, ФИО1 на заранее созданной им странице пользователя, заведомо разместил фотографии пучков волос, с целью создания у других пользователей иллюзии о наличии у него пучков волос для продажи. Таким образом, ФИО1 заранее создал видимость того, что он профессионально занимается продажей натуральных пучков волос, хотя в действительности продажей волос не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ на объявление, размещенное ФИО1 в социальной сети <данные изъяты>, откликнулась жительница <адрес> (далее по тексту <адрес>) – ФИО3 В ходе переписки, завязавшейся между ФИО1 и ФИО3 последняя ДД.ММ.ГГГГ, отправила на страницу, созданную ФИО1, письменные сообщения о своем желании приобрести пучок волос. В свою очередь ФИО1, получив от ФИО3 указанный выше заказ, в ходе переписки с последней, отправил ей реквизиты своей банковской карты <данные изъяты> № и попросил перечислить ему сумму, равную стоимости заказанных ею предметов, а именно 4 400 рублей. В свою очередь ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь в том, что она ведет переписку с продавцом по продаже натуральных волос и инструментов по их наращиванию, находясь в <адрес> <адрес> перевела со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО1, денежные средства в сумме 4400 рублей. Получив от ФИО3 денежные средства в сумме 4 400 рублей, ФИО1, принятых перед ней на себя обязательств о предоставлении ей пучка натуральных волос, не выполнил, и тем самым путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 4 400 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 4 400 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Гавриков К.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указал, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, характеризуется положительно, поэтому в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения по указанным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Принятые ФИО1 действия по возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда суд, с учетом позиции государственного обвинения и потерпевшей, считает достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяющими освободить лицо от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить ходатайство защитника адвоката Гаврикова К.А. о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, трудоспособность и состояние его здоровья, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Гаврикова К.А. о прекращении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшей и прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также постановление может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева