Дело № 2-182/2025
УИД 86RS0004-01-2023-004947-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В.,
при секретаре Горбуновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что 08.04.2021 между сторонами посредством ведения переписки в социальной сети был заключен договор займа, по которому заимодавец (истец) обязался передать заемщику (ответчику) денежные средства на закупку товара, а заемщик обязался отдать заемные средства и часть процентов от дохода за реализованный товар. 08.04.2021 займодавец во исполнение условий договора займа перечислил заемщику 50 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 08.04.2021. 21.04.2021 заемщик вернул часть заемных средств в размере 22 000 руб. и обещал вернуть оставшуюся часть через несколько дней. Однако через несколько дней заемщик попросил занять ему еще денег для расширения бизнеса и обещал не позднее 08.06.2021 вернуть всю сумму и проценты от дохода. Заимодавец согласился и перевел по реквизитам, указанным заемщиком, дополнительно 40 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 18.05.2021. До настоящего момента ответчик сумму займа не погасил, проценты за пользование займом не уплатил. С учетом изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 93 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 841 руб. 77 коп., неустойку в размере 14 620 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649 руб.
В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования, изменив основания иска, окончательно просит перечисленные ответчику денежные средства в размере 68 000 руб. взыскать как неосновательное обогащение, а также взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента возврата суммы неосновательного обогащения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что денежные средства были переданы ответчику безосновательно, не смотря на то, что имелась некая договоренность. Первый перевод произведен ответчику, а второй по реквизитам, указанным ответчиком в переписке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала, что ответчиком была получена от истца сумма в размере 50 000 руб., после чего 22 000 руб. ответчик вернул истцу. Указала, что доказательств получения ответчиком второго перевода в сумме 40 000 руб. в материалах дела не имеется.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, представителем ответчика не оспаривалось, что 08.04.2021 истцом по номеру телефона, привязанного к карте ответчика, последнему отправлены денежные средства в размере 50 000 руб.
Справкой по операции ПАО «Сбербанк» подтверждается, что 24.04.2021 на счет карты истца от ответчика поступили денежные средства в размере 22 000 руб., что стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло без оснований. Указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
При этом, в силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен опровергнуть указанные обстоятельства, представить доказательства наличия оснований, исключающих взыскание с него неосновательного обогащения.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, в тех случаях, когда имеются основания для виндикации, реституции, договорного, деликтного или иного иска специального характера, имущество подлежит истребованию посредством такого иска, а нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются лишь субсидиарно.
В данном случае, не смотря на имеющуюся между сторонами переписку, которую суд не может расценивать, как заключение какой-либо сделки и возникновения каких-либо обязательств сторон между друг другом, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 50 000 руб. без законных на то оснований.
При этом сумма в размере 22 000 руб. возвращена ответчиком добровольно.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд полагает подлежащими удовлетворению частично, в сумме 28 000 руб. (50 000 – 22 000).
Относительно взыскания с ответчика суммы в размере 40 000 руб., суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из чека по операции от 18.05.2021, указанная сумма переведена истцом по номеру телефона, привязанного к карте иного лица – ФИО4 Б.
При этом довод истца, что данная сумма переведена по номеру телефона, указанному ответчиком в переписке, суд находит необоснованным, поскольку перевод денежных средств иному получателю не является подтверждением неосновательного обогащения ответчика ФИО2
Какие-либо доказательства, что данные денежные средства получателем денежных средств в дальнейшем были переданы ответчику, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 48 вышеуказанного Постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд производит расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 09.06.2021 (дата заявленная истцом) по день вынесения решения, т.е. по 23.04.2025.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
28 000,00 р.
09.06.2021
14.06.2021
6
5,00
28 000,00 ? 6 ? 5% / 365
23,01 р.
28 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
28 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
172,99 р.
28 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
28 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
244,33 р.
28 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
28 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
217,48 р.
28 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
28 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
322,19 р.
28 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
28 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
365,15 р.
28 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
28 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
102,03 р.
28 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
28 000,00 ? 42 ? 20% / 365
644,38 р.
28 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
28 000,00 ? 23 ? 17% / 365
299,95 р.
28 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
28 000,00 ? 23 ? 14% / 365
247,01 р.
28 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
28 000,00 ? 18 ? 11% / 365
151,89 р.
28 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
28 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
298,79 р.
28 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
28 000,00 ? 56 ? 8% / 365
343,67 р.
28 000,00 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
28 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365
1 772,05 р.
28 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
28 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
143,45 р.
28 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
28 000,00 ? 34 ? 12% / 365
312,99 р.
28 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
28 000,00 ? 42 ? 13% / 365
418,85 р.
28 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
28 000,00 ? 49 ? 15% / 365
563,84 р.
28 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
28 000,00 ? 14 ? 16% / 365
171,84 р.
28 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
28 000,00 ? 210 ? 16% / 366
2 570,49 р.
28 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
28 000,00 ? 49 ? 18% / 366
674,75 р.
28 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
28 000,00 ? 42 ? 19% / 366
610,49 р.
28 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
28 000,00 ? 65 ? 21% / 366
1 044,26 р.
28 000,00 р.
01.01.2025
23.04.2025
113
21,00
28 000,00 ? 113 ? 21% / 365
1 820,38 р.
Сумма основного долга: 28 000,00 р.
Сумма процентов: 13 536,26 р.
Кроме того, указанные проценты подлежат начислению с 24.04.2025 по дату фактического погашения долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 098 руб. 71 коп., так как эти расходы являются необходимыми для рассмотрения дела и подтверждаются соответствующим платежным документом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 28 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 536 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 098 руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности 28 000 руб., с 24.04.2025 по дату фактического погашения долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение составлено 12.05.2025.
Председательствующий Гарина Н.В.
Копия верна
Судья Гарина Н.В.