Дело № 2а-1053/2025

УИД 78RS0015-01-2024-008764-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н.,

при секретаре Мокряк В.С.,

с участием представителя административного истца <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО1, старшему судебному приставу Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением и просит признать незаконными действия СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 по аресту денежных средств на счете № в <данные изъяты>» после окончания исполнительных производств, а также бездействие СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в не направлении постановлений о снятии ареста со счета № в <данные изъяты> в адрес должника и банка (л.д. 5-8).

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 возбудила исполнительные производства в отношении истца: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения судебный пристав-исполнитель вынесла постановления об аресте счетов истца, денежные средства со счетов истца были списаны в период с 09.01.29024 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были окончены фактическим исполнением, однако, арест со счета № в ПАО «Банк Санкт-Петербург» до настоящего времени не снят.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, старший судебный пристав Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу, представитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседаний извещены надлежащим образом, ходатайств не представили, их явка не признана обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель административного истца в суд явился, на удовлетворении иска настаивал.

Согласно положению ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Представитель административного истца с настоящим административным иском обратился в суд 12.06.2024, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о дате, когда административному истцу стало известно о бездействии должностных лиц Правобережного ОСП Невского района, поэтому правовых оснований считать, что административный истец пропустил указанный срок обращения в суд не имеется.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Положение ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 в отношении ООО «ГАЗ-Карго» были возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (л.д. 9-14, 33-102). Поименованные исполнительные производства в настоящее время окончены фактическим исполнением требований исполнительного документа, все меры, принятые в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем отменены.

Вместе с тем, как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ счет административного истца №, открытый в данном банке арестован в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя, принятыми в ходе исполнения по указанным выше исполнительного производствам (л.д. 32).

Доказательств направления копий постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, административными ответчиками в материалы дела не представлено (л.д. 108-113).

Согласно части 4 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В силу части 6 этой же статьи названного Федерального закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Административными ответчиками не представлено доказательств направления копий постановлений об отмене арестов счета административного истца по окончании исполнительных производств в адрес банка.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о признании незаконным бездействия выражающегося в не направлении постановлений о снятии ареста со счета № в ПАО «Банк Санкт-Петербург» в адрес банка, подлежащими удовлетворению.

С учетом того обстоятельства, что в настоящее время аресты со счетов сняты постановлениями СПИ, копии постановлений об отмене арестов административным истцом получены в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что требования административного истца о признании незаконными действий СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 по аресту денежных средств на счете № в ПАО «Банк Санкт-Петербург» после окончания исполнительных производств, а также бездействия СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в не направлении постановлений о снятии ареста со счета № в ПАО «Банк Санкт-Петербург» в адрес должника удовлетворению не подлежат, приходя к подобному выводу, суд учитывает и то обстоятельство, что аресты на счета должника, в том числе и на счет в банке Санкт-Петербург, были наложены после возбуждения исполнительных производств, а в настоящее время отменены.

Определяя способ восстановления нарушенных прав административного истца, суд, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, полагает необходимым возложить на административного ответчика – старшего судебного пристава Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу обязанность в течение трёх дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в ПАО Банк Санкт-Петербург постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО1, старшему судебному приставу Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в не направлении постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в банк.

Обязать старшего судебного пристава Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу в течение трёх дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в <данные изъяты> постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н.Яковчук

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2025.