Решение по делу № 2-2089/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2089/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2023 ООО «Мани Френдс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил пользования инвестиционной площадки платформой «Money Friends» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, со множественностью лиц на стороне займодавца, в рамках которого ООО «Трансом» является заемщиком. Согласно определению термина «договор займа», которое дано в Правилах платформы, договор займа представляет собой «договор, заключенный между заемщиком и инвестором/инвесторами посредством инвестиционной платформы путем акцепта инвестором/ инвесторами инвестиционного предложения заёмщика (перевода денежных средств инвестора/инвесторов на расчетный счет заёмщика)». Договор займа состоит из совокупности взаимосвязанных между собой электронных документов:

- Общие условия займа, которые являются типовыми для каждого договора займа, заключенного на инвестиционной платформе Money Friends;

- Заявка на привлечение инвестиций (Инвестиционное предложение) № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подавалась заёмщиком в виде электронного документа и подписывалась усиленной квалифицированной электронной подписью, а также определенно выражала намерение заемщика заключить договор займа на предложенных условиях;

- Заявки на инвестирование к инвестиционным предложениям, которые подавались займодавцами (инвесторами) и подписывалась простой электронной подписью;

- график возврата суммы займа и уплаты процентов (График платежей) по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Множественность лиц на стороне займодавца по договору займа подтверждается совокупностью заявок на инвестирование к инвестиционному предложению № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подавались инвесторами инвестиционной платформы Money Friends с целью принятия инвестиционного предложения №.

Для расчетов по договору займа стороны использовали номинальный счет, владельцем которого является ООО «Мани Френдс». Порядок и условия использования номинального счета закреплен в разделе 11 «Расчеты. Использование номинального счета» Правил платформы. Реквизиты номинального счета следующие:

<данные изъяты>

В соответствии с п. 5.3 Общих условий займа проценты за пользование суммой займа начисляются в порядке и по ставке, указанной в Инвестиционном предложении, Графике платежей и Общих условий займа. Согласно условиям, которые содержатся в заявке на привлечение инвестиций (Инвестиционного предложения) № процентная ставка по договору займа составила 19% годовых.

В соответствии с условиями заёмщик получает заём и обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные Графиком платежей в размере 6 000 000 руб. по договору займа №,

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий займа оператор инвестиционной платформы Money Friends, которым является ООО «Мани Френдс», на основании поручений займодавцев перечислил денежные средств займодавцев, находящихся на номинальном счете, на расчетный счет ООО «Транском» в качестве выдачи суммы займа по договору займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается вышеуказанным платежным поручением, а также выпиской из реестра договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по оферте о предоставлении обеспечения в форме поручительства по договорам займа в рамках Инвестиционных предложений было предоставлено поручительство. Поручителем является ФИО1

Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ наступил срок очередного платежа в размере 551680,75 руб. по возврату суммы займа и уплате процентов. Заемщик платеж не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транском» направлено требование (претензия) о досрочном возврате займа по Договору займа №. Заемщик требование не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате займа по Договору займа №. Поручитель требование не удовлетворил.

Истец на основании п. 8.3.1 Общих условий займа направил займодавцам и заемщику уведомления о переходе прав требования и, соответственно, принял все права требования займодавцев.

Таким образом, задолженность составляет по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 544320,60 руб. – задолженность по возврату основного долга, 7360,15 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование займом по графику платежей, 15300,63 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45901,89 руб. - задолженность по оплате пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 544320,60 руб. – задолженность по возврату основного долга, 7360,15 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование займом по графику платежей, 15300,63 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45901,89 руб. - задолженность по оплате пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, которые должны быть рассчитаны согласно пункту 4.1.6 Общих условий займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 329 руб.;

- почтовые расходы в размере 692,55 руб.

Дело рассмотрено согласно положениям ст.ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил пользования инвестиционной площадки платформой «Money Friends», заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, со множественностью лиц на стороне займодавца, в рамках которого ООО «Трансом» является заемщиком. Согласно определению термина «договор займа», которое дано в Правилах платформы, договор займа представляет собой «договор, заключенный между заемщиком и инвестором/инвесторами посредством инвестиционной платформы путем акцепта инвестором/ инвесторами инвестиционного предложения заёмщика (перевода денежных средств инвестора/инвесторов на расчетный счет заёмщика)». Договор займа состоит из совокупности взаимосвязанных между собой электронных документов:

- график возврата суммы займа и уплаты процентов (График платежей) по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Множественность лиц на стороне займодавца по договору займа подтверждается совокупностью заявок на инвестирование к инвестиционному предложению № от ДД.ММ.ГГГГ, котороее подавались инвесторами инвестиционной платформы Money Friends с целью принятия инвестиционного предложения №.

№

В рамках судебного разбирательства ответчик (поручитель) не оспаривал обстоятельства и доказательства, которые были заявлены и представлены истцом. Контррасчет суду также не представлен.

По имеющимся материалам дела не имеется оснований для вывода о том, что спорный договор займа имел иную правовую природу и должен быть квалифицирован как сделка инвестирования.

Принимая во внимание, что обстоятельства получения заемщиком (ООО «Мототорг») денежных средств подтверждены допустимыми доказательствами, не оспаривались ответчиком, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование им, вытекающих из договора займа, не представлено, доказанности действительности состоявшейся уступки прав требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 329 руб., уплаченная при подаче иска, и почтовые расходы - 692,55 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» (ИНН <***>):

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 544320,60 руб. – задолженность по возврату основного долга, 7360,15 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование займом по графику платежей, 15300,63 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45901,89 руб. - задолженность по оплате пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, которые должны быть рассчитаны согласно пункту 4.1.6 Общих условий займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 329 руб.;

- почтовые расходы в размере 692,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2023 года.