УИД: 47RS0008-01-2022-001526-32
Дело№5-417/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 октября 2022 года г. Кириши
Ленинградской области
Судья Киришского городского суда Ленинградской области Голубева А.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
защитника Филиппова А.А.,
потерпевшего ФИО2,
представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего водителем погрузчика ООО «Пеноплекс Кириши»,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
23.05.2022 в 19 час 05 минут на ш.Лесное, д.8 г.Кириши Ленинградской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак , в нарушении п.п. 11.1,11.2,11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, а именно: в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон попутно движущихся ТС с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр «обгон» в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, где совершил столкновение с автомашиной , государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО2, который совершал манёвр «поворот налево». В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключениям эксперта № 333ж-22 водителю автомашины ФИО2, заключения СМЭ № 241ж-22, СМЭ № 242ж-22 пассажирам автомобиля – ФИО4, ФИО5 причинен лёгкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, его защитник Филиппов А.А. после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 29.3, 24.4 КоАП РФ, не заявляли, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признали. В обоснование доводов указали на то, что расследование не проведено всесторонне и полно, действия второго участника ДТП ФИО2 не получили должной оценки и не включены в протокол. Полагали, что именно действия водителя ФИО2, нарушившего пункты 8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ, не подавшего сигнал световыми указателями поворота, не убедившегося в безопасности маневра, создавшего опасность для движения, привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровья потерпевшим.
Потерпевший ФИО2, его представитель ФИО3 после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 29.3, 24.4 КоАП РФ, не заявляли, полагали, что нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, а также, что именно действия водителя ФИО1, совершавшего обгон в нарушение знаков 3.20 (обгон запрещен), 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), повлекли причинение вреда здоровью потерпевшим.
Потерпевшие ФИО4, ФИО5 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили телефонограммы, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения водитель прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В силу пункта 11.4 правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23.05.2022 в 19 час 05 минут на ш.Лесное, д.8 г.Кириши Ленинградской области водитель ФИО1, управляя автомобилем государственный регистрационный знак , в нарушении п.п.1.3 11.1,11.2,11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, а именно: в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон попутно движущихся ТС с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр «обгон» в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, где совершил столкновение с автомашиной государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО2, который совершал манёвр «поворот налево». В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключениям эксперта № 333ж-22 водителю автомашины ФИО2, заключения СМЭ № 241ж-22, СМЭ № 242ж-22 пассажирам автомобиля – ФИО4, ФИО5 причинен лёгкий вред здоровью.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
протокол об административном правонарушении 47 АО 072215 от 02.09.2022 (л.д. 1), составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью;
сообщение КУСП-№ от 23.05.2022 о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13,15);
телефонограмму ГБУЗ ЛО «ККМБ» о доставлении ФИО2 с травмами в приемный покой (л.д.19,25);
телефонограмму ГБУЗ ЛО «ККМБ» о доставлении ФИО4 с травмами в приемный покой (л.д.21);
телефонограмму ГБУЗ ЛО «ККМБ» о доставлении ФИО5 с травмами в приемный покой (л.д.23);
протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 23.05.2022 (л.д. 28-36) со схемой и фототаблицей к нему;
постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения (л.д. 40);
заключение эксперта №, из которого следует, что у ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: ушибленная рана правой параорбитальной области. Тупая травма головы причиненная по механизму тупой травмы, на что указывает ее сущность, в том числе от ударов твердыми, тупыми предметами, либо при соударении о таковые. Выше указанное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека (л.д.89-90);
заключение эксперта №, из которого следует, что у ФИО5 была выявлена сочетанная тупая травма головы, левой нижней конечности: рваная рана лобно-теменной области, кровоподтек на передне-внутренней поверхности левой голени в средней трети. Сочетанная тупая травма головы, левой нижней конечности причинена по механизму тупой травмы, на что указывает ее сущность, в том числе от ударов твердыми, тупыми предметами, либо при соударении о таковые. Выше указанные повреждения, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.91-92);
заключение эксперта № из которого следует, что у ФИО2 имели место следующие повреждения: кровоподтек груди справа, кровоподтек левой голени, а также тупая травма головы с сотрясением головного мозга, подтвержденным объективной неврологической симтоматикой. Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, что подтверждается их сущностью. Выше указанные повреждения, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.97-98);
постановление мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 26.07.2022, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 рублей,
видеозаписью, признанной допустимым доказательством, подтверждающей последовательность действий участников дорожно-транспортного происшествия,
и иные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п. 11.1, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который двигаясь по дороге с двусторонним движением, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", дорожной разметкой 1.14.1 "Зебра" Приложения N 2 к Правилам, и причинением легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО4, ФИО5
Утверждение ФИО1 о том, что водитель автомобиля Фольксваген Tiguan, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 в нарушение пунктов 8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ, заблаговременно не подал сигнал световыми указателями поворота, опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью, подтверждающей последовательность действий участников дорожно-транспортного происшествия.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему противоправного деяния.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, и приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд не усматривает по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании ч.2 ст.12.24, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.
Информация о получателе штрафа:
УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: <***>, КПП: 781345001; БИК 014106101; ОКТМО 41624101; КБК: 18811601121010001140; номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделение по Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, кор. счет 40102810745370000006, УИН 18810447220550002727.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Голубева.