УИД 76RS0009-01-2025-000122-22 Мотивированное решение Дело № 2-131/2025 изготовлено 14.05.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при помощнике судьи Кузнецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 07.03.2024г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №0296095171 для приобретения автомобиля с пробегом, предоставлен кредит в размере 1084000 руб. на срок 60месяцев с процентной ставкой 38,9% годовых. Составными частями договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 07.12.2024г. Банк расторг с ним договор и направил ему заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 20.07.2024г. по 07.12.2024г. подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком за период 20.07.2024г. по 07.12.2024г. включительно составляет 1400257,63руб., из которых: сумма основного долга - 1108372,64 руб., сумма процентов - 269116,38 руб., сумма штрафов - 22768,61 руб. Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 29003 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы пар. 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком 07.03.2024г. был заключен кредитный договор №0296095171 для приобретения автомобиля с пробегом, предоставлен кредит в размере 1084000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 38,9% годовых. Составными частями договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента, с ними ответчик ознакомлен. При этом ответчик ознакомлен с тем, что срок и сумма кредита в заявке являются предварительными, процентная ставка составляет 38,9% годовых, а при неисполнении обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов.

Поскольку заемщиком платежи по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, с ответчиком 07.12.2024 г. расторгнут договор с выставлением заключительного счета.

ФИО1 нарушены обязательства по исполнению условий договора, в связи с чем истец 07.12.2024 г. обратился к ответчику с письменным требованием о погашении кредита, направил заключительный счет, которое ответчиком не было выполнено. Так, Банк проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 20.07.2024г. по 07.12.2024г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Согласно заключительному счету размер задолженности по состоянию на 07.12.2024 г. составил 1400257,63руб.

До настоящего времени возврат всей суммы кредита ответчиком не произведен, задолженность ответчика перед истцом за период с 20.07.2024г. по 07.12.2024г. включительно составляет 1400257,63руб., из которых: сумма основного долга - 1108372,64 руб., сумма процентов - 269116,38 руб., сумма штрафов - 22768,61 руб.

Возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлены, расчет арифметически верен, основан на материалах дела, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 29003 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (ИНН №, паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.03.2024г. в сумме 400257,63 руб., из которых: сумма основного долга - 1108372,64 руб., сумма процентов - 269116,38 руб., сумма штрафов - 22768,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 29003 руб., а всего 1429260,63руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Первомайский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Егорова