ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., с участием истца - судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2025 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО1 (далее по тексту также – истец, судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту также – ответчик, ИП ФИО3) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <суммы изъяты>, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес> площадью 127 м2.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по городу Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО находится исполнительное производство № 257230/24/89007-ИП о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств в размере 2.140.781 рубль 25 копеек в пользу ФИО4 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры для установления материального положения должника, в результате чего установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером <суммы изъяты>, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес> площадью 127 м2. Ответчик в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе не исполнил. Сведений об уважительности причин неисполнения решения суда ответчиком также не представлено, отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда ответчику не предоставлена.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1 на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём доводам.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО2 (действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, выданной сроком на три года – л. д. 94) полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО4, при её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответствующий перечень имущества закреплён в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО3 является должником по исполнительному производству от 17.06.2024 № 257230/24/89007-ИП (л. <...>).

Предметом исполнения является взыскание оплаты труда и иных выплат по трудовым правоотношениям в пользу ФИО4. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Новоуренгойским городским судом (л. д. 29-30).

Также в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <суммы изъяты>, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес> площадью 127 м2, на праве собственности принадлежит ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.12.2024 (л. д. 68-69).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок как мера принудительного исполнения, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик не предпринимает действия по погашению долга перед взыскателем.

Далее, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 16 ч. 1 ст. 33320, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска имущественного характера на сумму 219.793 рубля 82 копейки (л. д. 68), составит 7.594 рубля, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчика в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя ФИО3 <суммы изъяты>) - земельный участок с кадастровым номером <суммы изъяты>, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес> 7 площадью 127 м2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (<суммы изъяты>) в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 7.594 (семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 14 марта 2025 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: