Дело № 2-312/2023
***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года
город Кола Мурманской области
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архипчук Н.П.,
при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что на основании заявления (оферта) ФИО1 от ***, акцептованном Банком, между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кары «Русский Стандарт» №, в рамках которого ответчику открыт банковский счет №, выпущена на имя клиента банковская карта и установлен кредитный лимит на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам. В нарушение условий кредитования ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 55126 рублей 52 копейки. Сформировав *** заключительный счет-выписку по карте, Банк потребовал от ответчика погашения задолженности в указанной сумме в срок до ***, однако, по настоящее время задолженность по договору о карте не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 55126 рублей 52 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление, согласно которому сторона ответчика с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, просит применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, дело №, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что *** ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (решением акционеров юридического лица от *** наименование банка изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт») с заявлением (офертой) на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого Банк выпустит на имя заявителя кредитную карту, откроет банковский счет, осуществит кредитование счета, установив лимит задолженности для осуществления операций по карте.
Соглашение о кредитовании между истцом и ответчиком произведено в рамках требований статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в офертно-акцептной форме.
В соответствии с пунктом 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенный между Банком и ответчиком, заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении.
Факт ознакомления ответчика с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифами по картам «Русский Стандарт» при заключении договора подтверждается подписью ФИО1 в заявлении.
Акцептом оферты ФИО1 стали действия Банка по открытию счета карты №.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении банковских услуг и определены Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт».
Представленными доказательствами подтверждено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
Пунктом 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия и (или) Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.
Согласно выписке по счету к договору № за период с *** по *** ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, при этом обязательные платежи в счет погашения кредита ФИО1 вносил с нарушением срока.
Из материалов дела следует, что Банк потребовал погашения задолженности по Договору о карте, сформировав *** заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 55126 рублей 52 копейки и сроке её погашения – ***.
Требование банка осталось не исполненным. По расчету истца задолженность за период с *** по *** составляет 55126 рублей 52 копейки.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** от *** № с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору.
Определением мирового судьи судебного участка *** от *** данный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
Таким образом, ответчик воспользовался кредитом, однако свои обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему в установленные договором сроки не исполнял, чем нарушил обязанности держателя карты, предусмотренные Условиями.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 55126 рублей 52 копейки обоснованы.
В тоже время стороной ответчика заявлено о применении к заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям правил об истечении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям ежемесячно. Последний платеж ответчиком должен быть внесен в *** года. Сведений о внесении ответчиком платежей после указанного периода суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
С учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в иске о взыскании задолженности по договору № в размере 55126 рублей 52 копейки.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» *** к ФИО1 *** о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
***
***
Судья Н.П. Архипчук