Решение по делу № 2-659/2023 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-659/2023

26RS0028-01-2022-002280-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Завражиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 03.07.2022 ответчик заключил с истцом договор займа на сумму 400 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 02.07.2027. Также обязался выплатить проценты в размере 73% годовых от суммы займа. В качестве возмещения процентов за пользование займом ответчик выплатил денежные средства 13.08.2022 в размере 32 800 рублей, 12.09.2022 – 1 000 рублей. В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик обязательство по возврату займа не выполнил. В качестве обеспечения обязательства 03.07.2022 ответчик заключил договор залога транспортного средства, стоимость которого определена сторонами в размере 480 000 рублей.

С учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 03.07.2022 № № задолженность за период с 03.07.2022 по 17.02.2023 по оплате основного долга в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом - 149 400 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа - 190 рублей 61 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 14 695 рублей 91 копейки, почтовых расходов - 115 рублей 50 копеек, всего взыскать 564 402 рублей 02 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 400 000 рублей, начиная с 26.11.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Хонда Легенд», ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 480 000 рублей.

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что в счет погашения задолженности по договору займа два раза произвел оплату в размере 32 800 рублей и 1 000 рублей. Иных оплат не производил.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03.07.2022 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма № № на сумму 400 000 рублей под 73% годовых, сроком возврата – 02.07.2027.

В обеспечение данного обязательства 03.07.2022 ФИО1 (залогодатель) заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» (залогодержатель) договор № № залога транспортного средства «Хонда Легенд», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в 480 000 рублей.

Согласно пункту 2.4.5 указанного договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаченных процентов более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается, что истцом условия договора по предоставлению займа ФИО1 выполнены.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Как указывает истец, не оспаривает ответчик за весь период действия договора займа ответчиком произведено гашение процентов по договору два раза - 13.08.2022 в размере 32 800 рублей, 12.09.2022 – 1 000 рублей. Иные денежные средства в счет оплаты задолженности по договору займа им не вносились.

За период с 03.07.2022 по 17.02.2023 задолженность ответчика составила – 400 000 рублей - сумма займа, 149 400 – проценты за пользование займом, 190 рублей 61 копейка – неустойка.

При указанных обстоятельствах, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что проценты за пользование займом взысканы по 17.02.2023, следовательно, требование о взыскании процентов по договору займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 400 000 рублей, но не более чем 1,5 кратный размер суммы займа, по день фактической уплаты суммы задолженности, подлежит частичному удовлетворению – а именно с 18.02.2023, а не, как заявлено истцом – с 26.11.2022.

Учитывая условия договора залога, а также нормы действующего законодательства, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «Хонда Легенд», принадлежащее на праве собственности ответчику, с установлением начальной продажной цены в размере 480 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 022 рублей 45 копеек (платежное поручение от 25.11.2022 №), а также почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Сведений об уплате истцом государственной пошлины в размере 14 695 рублей 91 копеек (как заявлено в уточненных требованиях) материалы дела не содержат.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 673 рублей 46 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа от 03.07.2022 № № по основному долгу в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 03.07.2022 по 17.02.2023 в размере 149 400 рублей, неустойку в размере 190 рублей 61 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 022 рублей 45 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 115 рублей 50 копеек, всего взыскать 563 728 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 400 000 рублей, начиная с 18.02.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более, чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от 03.07.2022 № № имущество – транспортное средство «Хонда Легенд», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 480 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 673 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023