Решение по делу № 2-1446/2023 от 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-8170/2022;) по иску АО КБ «Русский Народный Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский Народный Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № РНБ-А-85901- 20, заключенным между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 2 489 555,04 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно пункту 11 Кредитного договора, а именно HAVAL F7x HAVAL F7x, год выпуска: 2020, идентификационный номер №.

Согласно пункту 10 Кредитного договора, автотранспортное средство, передается в залог Банку.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно условий договора потребительского кредита взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Ввиду невозможности исполнять принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору <***>, гр. ФИО1 изъявил желание передать автомобиль HAVAL F7x HAVAL F7x, год выпуска: 2020, идентификационный номер № - Банку.

В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на реализацию транспортного средства, а именно автомобиля HAVAL F7x HAVAL F7x, год выпуска: 2020, идентификационный номер №, что подтверждается копией заявления о согласовании цены реализации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе снятия автомобиля с регистрационного учёта установлено, что по делу № Безенчукским районным судом <адрес> в целях обеспечения иска ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль HAVAL F7x HAVAL F7x, год выпуска: 2020, идентификационный номер №.

На основании вышеуказанного определения органами ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля HAVAL F7x HAVAL F7x, год выпуска: 2020, идентификационный номер №.

Кроме того, органами ГИБДД на основании постановлений судебных приставов - исполнителей, вынесенных в рамках исполнительных производств №- ИП, 137779/22/63005-ИП, 109592/22/63005-ИП, 109593/22/63005-ИП наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля HAVAL F7x HAVAL F7x, год выпуска: 2020, идентификационный номер №.

Как было указано выше, кредитор (залогодержатель) обладает преимущественным правом перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Обращение взыскания на заложенное имущество может производится во внесудебном порядке.

Запреты в отношении автомобиля HAVAL F7x HAVAL F7x, год выпуска: 2020, идентификационный номер № нарушают права банка как кредитора (залогодержателя) на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества во внесудебном порядке.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для освобождения от арестов автомобиля HAVAL F7x HAVAL F7x, год выпуска: 2020, идентификационный номер №.

Автомобиль HAVAL F7x HAVAL F7x, год выпуска: 2020, идентификационный номер № был передан Банку и находится по адресу: <адрес>А, что подтверждается: копией акта приема- передачи транспортного средства залогодержателю от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта осмотра и приёма - передачи транспортного средства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд освободить от арестов автомобиль HAVAL F7x HAVAL F7x, год выпуска: 2020, идентификационный номер №, принадлежащий ПАО «РОСБАНК» на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Русский Народный Банк» по доверенности ФИО4 доводы по иску поддержал и просил освободить имущество от ареста, поскольку автомобиль является залогом по кредитному договору с ФИО1, в настоящее время машина передана банку с целью ее реализации.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 не принимали участия в рассмотрении дела

Представитель 3 лица ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в рамках которого ФИО1 представлен кредит в сумме 2 489 555,04 руб. на приобретение автомобиля транспортного средства HAVAL F7X, VIN №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под залог приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, истец АО КБ «РУСНАРБАНК» согласовании цену продажи залогового транспортного средства HAVAL F7X, VIN №, государственный номер <***>, цвет серый, в размере 2 100 000 руб.

Согласно представленным истцом документов спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, на основании договора оказания услуг по хранению и реализации транспортных средств № РБ-001634-2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец, являясь залоговым кредитором, имел преимущественное право перед другими кредиторами на погашение всей имеющейся задолженности за счет залогового имущества - спорного транспортного средства.

Заочным решением Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о взыскании денежной суммы по договору займа, исковые требования ФИО2, ФИО3 были удовлетворены в полном объеме, судом постановлено: «Взыскать солидарно с Сашко (Чебанок) АВ, ФИО7 в пользу ФИО2, ФИО3 денежную сумму по договору займа в размере 1 327 326 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019г. по 15.04.2022г в размере 254 244,66 руб., проценты по договору за период с 17.05.2018г. по 15.04.2022г. в размере 51,96 руб., проценты за несвоевременно уплаченные проценты в размере 7 430, 28 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 16 145 руб.»

На основании определения Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рамках гражданского дела № приняты обеспечительные меры в виде запрета ОГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля HAVAL F7X, VIN №, государственный номер <***>, цвет серый.

ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о взыскании денежной суммы по договору займа заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска наложенных ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения, поскольку решение суда не исполнено.

В рамках исполнительного производства №-ИП, 109593/22/63005-ИП, возбужденых ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП <адрес> ФИО9 на основании вышеуказанного заочного решения Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №, также приняты обеспечительные меры в отношении указанных транспортных средств.

В то же время обязательства ФИО1 в пользу АО КБ «Русский народный банк», обеспеченные залогом транспорного средства HAVAL F7x HAVAL F7x, год выпуска: 2020, идентификационный номер № возникли ДД.ММ.ГГГГ, раньше принятия обеспечительных мер судом, кроме того, заемные обязательства перед Д-выми не обеспечивались залогоу вышеуказанного транспортного средства, следовательно право преимущественного удовлетворения требований к должнику ФИО1 за счет реализации транспортного средства имеет истец АО «Русский Народный Банк»

Учитывая, что арест на спорное транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, наложен в целях обеспечения гражданского иска ФИО2, ФИО3, не имеющих преимущества перед залогодержателем АО КБ «Русский Народный Банк», то имеются основания для освобождения спорного имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Русский Народный Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки HAVALF7XVIN№, зарегистрированное на ФИО1, от ареста, запрета ОГИБДД на совершение регистрационных действий, установленного определением Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (УИД 63RS0№-52).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> И.В.Пискарева

<данные изъяты>