Изготовлено 23 октября 2025 года

Дело № 2-1569/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 год г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Колосовской Т.С.

при секретаре Поваровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика (доля в праве собственности 1/2) в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2023 года в размере 58 899 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано о том, что Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает ответчик, у которой образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в размере 58 899 рублей 12 копеек (1/2 от общей суммы задолженности в соответствии с долей в праве). Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в судебный участок №2 Ленинского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. Определением мирового судьи от 19 августа 2024 года судебный приказ отменен в связи с потупившими возражениями от должника.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно расчетам истца, в спорный период у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 58 899 рублей 12 копеек. Расчет подтвержден выпиской по лицевому счету, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на законе и установленных судом фактических обстоятельствах, которые ответчиком не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждены платежным поручением и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2023 года в размере 58 899 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колосовская Т.С.