Дело № 2-1514/2022
(УИД 13RS0025-01-2022-002120-42)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 09 сентября 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,
с участием в деле истца ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Саранск о включении в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что умер К1., который приходится истцу двоюродным дядей. Истец является единственным наследником. Завещание К1. не оформлялось, после смерти К1. открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: . В октябре 2021 г. истец обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска за установлением факта принятия наследства, открывшегося после смерти К1., а именно ? доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: . К1. при жизни не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К3. Однако, К1. фактически принял наследство состоящее из указанного жилого дома и земельного участка, поскольку обрабатывал земельный участок, следил за техническим состоянием дома, оплачивал коммунальные платежи после смерти К3. К1. и К3. были зарегистрированы и проживали по адресу: .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит признать право собственности на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , в котором проживали К1. и К3.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 1 августа 2022 г. принято уточнение исковых требований, в котором истец просит включить в наследственную массу ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: , умершего К1.; признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, площадью кв.м, земельный участок общей площадью га, расположенные по адресу: в порядке наследования после смерти К1., умершего
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 23 августа 2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что К1. при жизни не оформил наследственные права после смерти матери, так как болел и быстро скончался.
Представитель ответчика администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению, после смерти К3. ее сын А. стал один проживать в спорном доме, он и истец ему помогали, ухаживали до смерти.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Как следует из материалов гражданского дела К1. родился года рождения, в графе отец указан – К2., мать – К3. (л.д.35), умер (л.д.3, 36).
Сведения о записи актов о рождении детей, регистрации брака, расторжении брака К1. отсутствуют (л.д.37, 44).
Согласно свидетельству о смерти от 8 июня 2012 г. К3. года рождения умерла (л.д.9).
Сын К3. К4. умер , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.78).
Из распечатки с официального сайта Нотариальной палаты Республики Мордовия следует, что наследственное дело к имуществу умершей К3. не открывалось (л.д.108).
В судебном заседании установлено, что за К2., проживающим по адресу: , в том числе по шнуровой книге, закреплен земельный участок в размере 0,15 га (л.д.64).
Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по по состоянию на 26 марта 1987 г. следует, что земельный участок площадью кв.м запользован за счет улицы (л.д.55-66).
К3. и К1. выданы свидетельства о праве собственности на землю №219 от 16 декабря 1992 г. и №1909 от 14 декабря 1992 г. соответственно, согласно которым решением исполкома Луховского поселкового Совета народных депутатов Октябрьского района от 29 октября 1992 г. №50 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: , вид предоставления земли – пожизненное наследуемое владение, 0,10 га (л.д.6,7).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 августа 2022 г. площадь земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером составляет кв.м (л.д.158).
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: , составляет га, а не в заявленном истцом размере.
Согласно сообщению Государственного казенного архивного учреждения «Центральный государственный архив» от 26 июля 2022 г. №К-350 в документах архивного фонда исполкома Луховского поселкового Совета народных депутатов Октябрьского района г.Саранска в решениях исполкома за 1992 г. сведений о предоставлении земельного участка К1. и К3. по адресу: не имеется. Решение №50 от 29 октября 1992 г. исполкома Луховского поселкового Совета народных депутатов Октябрьского района г.Саранска в составе документов архивного фонда исполкома Луховского поселкового Совета народных депутатов Октябрьского района г.Саранска в ГКАУ «ЦГА Республики Мордовия» на хранение не поступало (л.д.70).
На основании свидетельства о праве на наследство от 14 мая 1987 г. после смерти К2. к К3. и К1. в равных долях перешло наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося в (л.д.65).
В техническом паспорте на жилой дом площадью кв.м по указано, что 15 мая 1987 г. право собственности на спорный дом на основании свидетельства о праве на наследство от 14 мая 1987 г. зарегистрировано за К3. и К1. (по ? доле в праве) (л.д. 46-66).
Из справки акционерного общества «Российский Государственный Центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» от 11 августа 2021 г. №962 следует, что жилой дом учтен в материалах органов технической инвентаризации на праве собственности за К3., К1. (л.д.13, 124).
Из наследственного дела №304/2021, открытого 29 июля 2021 г. к имуществу К1., умершего , следует, что его наследниками являются: двоюродный племянник ФИО1 и двоюродный брат ФИО2, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве на земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: (л.д.96-107).
С заявлением о принятии вышеуказанного наследства, открывшегося после смерти К1., ФИО1 обратился к нотариусу 29 июля 2021 года, ФИО2 29 июля 2021 года подано заявление об отказе от причитающегося наследства.
Постановлением врио нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 – ФИО4 от 29 июля 2021 г. ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти двоюродного дяди К1., в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит законодательству, поскольку ФИО1 обратился с заявлением по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, документов, подтверждающих фактическое принятии наследства заявителем после смерти наследодателя К1. им не представлено (л.д.16).
Постановлением врио нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 – ФИО4 от 29 июля 2021 года ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти двоюродного дяди К1., состоящего из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: , принадлежащих умершей К3., наследником которой по закону был сын К1., фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит законодательству, поскольку ФИО1 не представил документов, подтверждающих фактическое принятие наследства заявителем после смерти К3., умершей , наследодателем К1., умершим (л.д.17).
Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 209 названного Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Таким образом, в силу приведенных выше положений статей 61 и 209 ГПК РФ обеспечивающих непротиворечивость судебных постановлений и не допускающих принятие взаимоисключающих судебных актов, после вступления в силу решения суда должны быть учтены установленные обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 30 марта 2022 г. исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Саранск об установлении факта принятия наследства удовлетворены. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти двоюродного дяди К1., умершего , зарегистрированного на момент смерти по адресу: (л.д.109-112).
Из распечатки с официального сайта Нотариальной палаты Республики Мордовия следует, что наследственное дело к имуществу умершей К3. не открывалось (л.д.108).
Из пояснений истца ФИО1 данных в ходе судебного разбирательства следует, что умершая К3. проживала совместно с сыном К1. по указанному адресу. После смерти К3. сын (двоюродный дядя истца) К1. фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти, а именно, продолжил постоянно проживать в указанном доме, поддерживал его в надлежащем состоянии, ухаживал за земельным участком.
Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель Г. суду пояснила, что К3. с сыном К1. проживали совместно, после смерти К3. К1. стал проживать один, семьи и детей у него не было, ему помогали ФИО1 и ФИО2, у К3. еще был сын Василий, но он умер до ее смерти, у Василия тоже не было детей. К3. хоронил ФИО1
Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель К5. пояснила, что К1. проживал совместно с отцом, матерью и братом Василием в доме , сначала умер отец, потом брат Василий и мать ФИО5, после смерти К3. А. стал проживать в спорном доме один, ухаживал за домом и земельным участком, в этом ему помогали ФИО1 и ФИО2, у Василия и А. не было детей, у Василия была супруга.
Показания данных свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, подтверждающими факт принятия наследства К1. после своей матери К3., поэтому суд принимает их во внимание при принятии решения по данному делу.
Из материалов дела следует, что К3. и К1. до дня смерти были зарегистрированы по адресу: , что подтверждается светокопией домовой книги по указанному адресу (л.д.72-77).
Судом установлено, что наследниками К3. были ее дети К4.и К1., однако К4. умер (л.д.78).
Согласно сообщению директора Дворца бракосочетания Управления ЗАГС администрации го Саранск от 30 августа 2022 г. сведений о заключении брака на К1. отсутствуют (л.д.161).
Согласно сообщению и.о. заведующей отделением архивных материалов Управления ЗАГС администрации го Саранск от 1 сентября 2022 г. сведения о рождении детей К4., К1. отсутствуют (л.д.164).
Лиц, оспаривающих права истца и претендующих на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: , не установлено, требований со стороны администрации о незаконном использовании земельного участка и жилого дома ни при жизни К1., ни истцу не направлялось, ограничения по предоставлению испрашиваемого земельного участка и жилого дома в частную собственность отсутствуют.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в установленный законом срок К1. фактически вступил во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю К3. на день смерти в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая, что спорный земельный участок площадью га, расположенный по адресу: , был предоставлен К3. на основании свидетельства о праве собственности на землю и находился в ее владении и пользовании с 1992 г., с учетом положений пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" спорный земельный участок принадлежал наследодателям К3. на праве собственности, которое возникло до 2001 г., а отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, не является препятствием для перехода права на него к его наследникам, и поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не сделки, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о включении спорного имущества в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Оценив совокупность представленных доказательств, исходя из сущности статьи 67 ГПК РФ и приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», установив правомерность возникновения наследственных прав истца ФИО1, суд находит факт принятия К1. наследства, открывшегося после смерти его матери К3., умершей , состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью га, расположенные по адресу: , установленным, в связи с чем требований ФИО1 о включении указанного имущества в наследственную массу К1. подлежащими удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании с достаточной степенью достоверности установлено, что ФИО1 является единственным наследником имущества К1., так как другой наследник – ФИО2 отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью кв.м, земельный участок площадью га, расположенные по адресу: , в порядке наследования.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Включить ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью кв.м, расположенного по адресу: , в состав наследства, открывшегося после смерти К1. года рождения, умершего
Включить ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью га, расположенного по адресу: , в состав наследства, открывшегося после смерти К1. года рождения, умершего
Признать за ФИО1 года рождения, уроженцем , паспорт серии , выдан ТО УФМС России по Республике Мордовия в Октябрьском районе г.Саранска, право собственности на жилой дом, общей площадью кв.м, земельный участок площадью га, расположенные по адресу: , в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья И.Н. Курышева
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 г.
Судья И.Н. Курышева