Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 4 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающего ООО «Телеконтакт», ранее непривлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем прокурора <адрес>, прокуратурой района в рамках надзорных мероприятий, направленных за исполнением закона о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействия экстремизму и терроризму, ДД.ММ.ГГГГ проведен мониторинг информационно-коммуникационной сети «Интернет», на предмет выявления Интернет- страниц, содержащих запрещенную информацию.

В ходе мониторинга, проведенного прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с персонального компьютера с возможностью выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» в здании, расположенном по адресу: <адрес>, выявлена Интернет-страница в социальной сети «ВКонтакте» с адресом: https://vk.com/id243620331?w=wall243620331_1315%2Fall. Вход в указанную страницу доступен для неограниченного круга лиц.

Указанная страница в социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Don`t-Cry Baby» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ при помощи абонентского номера <***> с ip-адреса 213.87.136.12. В контактной информации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан абонентский №, который в указанный период принадлежал ФИО4

Так же при наборе в поле адресной строки web-браузе «Яндекс» адреса https://vk.com/id243620331?w=wall243620331_1315%2Fall и нажатии клавиши «Enter» открывается страница пользователя социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Don`t-Cry Baby», на главной странице аккаунта («стене») размещена публикация с текстом: «Кто-нибудь из российских журналистов был в Буче и заснял оживших трупов? Международные криминалисты, репортеры уже вовсю их вовсю снимают, а они лежат там, где и лежали на «фейковых» видео.

Также опубликованы спутниковые снимки MAXAR TECHNOLOGIES, которые автоматически создаются ее системами. Репутация MAXAR, к слову, безупречна. Ошибки исключены, как и подтасовки. Снимки показывают <адрес>, т.е. в марте 2022 года.

Небензя оговаривается, а Песков на основании первых видео уже заявил, что это фейк. Байден по фото и видео не стал разбираться, ждет работу криминалистов, благо труп очень красноречивый материал для определения даты и причины смерти».

Так же к указанной публикации размещено изображение, с силуэтами людей, лежащих на земле.

Указанное действие в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по размещению данной публикации с изображением, указывает на факт публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

В судебном заседании ФИО1 с постановлением заместителя прокурора <адрес> о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ не согласилась, предоставив письменные пояснения по делу об административном правонарушении.

Защитники ФИО1 – ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 настаивал на законности постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, на граждан в размере в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №-СБ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в соответствие с п. «г» ч.1 чт.102 Конституции Российской Федерации рассмотрено обращение Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, и постановлено дать согласие.

С ДД.ММ.ГГГГ Вооруженными Силами Российской Федерации проводится специальная операция на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Согласно общедоступным данным дискредитация представляет собой умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета, формирование негативного образа.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, в ходе мониторинга, проведенного прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с персонального компьютера с возможностью выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» в здании, расположенном по адресу: <адрес>, выявлена Интернет-страница в социальной сети «ВКонтакте» с адресом: https://vk.com/id243620331?w=wall243620331_1315%2Fall. Вход в указанную страницу на дату ДД.ММ.ГГГГ был доступен для неограниченного круга лиц.

Так же при наборе в поле адресной строки web-браузе «Яндекс» адреса https://vk.com/id243620331?w=wall243620331_1315%2Fall и нажатии клавиши «Enter» открывается страница пользователя социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Don`t-Cry Baby», на главной странице аккаунта («стене») размещена публикация с текстом, направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Все вышеуказанные материалы были доступны для ознакомления неограниченным кругом лиц, то есть находятся в публичном доступе на странице https://vk.com/id243620331?w=wall243620331_1315%2Fall, указанная страница пользователя социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Don`t-Cry Baby», зарегистрирована с номера телефона, который принадлежал ФИО1

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательства.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном ми объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются актом осмотра страницы Интернет-ресурса https://vk.com/id243620331?w=wall243620331_1315%2Fall от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что данная страница принадлежит пользователю под никнеймом «Don`t-Cry Baby» и открыта для общего доступа неограниченному кругу лиц с приложенной фото-таблицей в виде скриншота публикаций социальной сети, письменным объяснением ФИО1 и другими материалами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ- а именно, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что не доказан факт принадлежности социальной страницы социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Don`t-Cry Baby» и факт размещения блога именно ей, являются не обоснованными.

Акт осмотра интернет-ресурса от 27.07.2022г. подтверждает принадлежность страницы с никнеймом «Don`t-Cry Baby» в интернете в социальной сети «ВКонтакте» именно ФИО1

В своих объяснениях, данных помощнику прокурора <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не оспаривала факт принадлежности ей страницы в социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Don`t-Cry Baby». Она также указала, что страница зарегистрирована при помощи абонентского номера, который она уже не помнит. Указанной страницей пользуется только она, никому свой логин и пароль она не передавала. Кроме того, указала адрес, который имеет страница. ФИО1 также собственноручно указала, что объяснения ею прочитаны, и верно записаны с её слов.

Судья не соглашается с доводами ФИО1, что приложенные к акту осмотра страницы в социальной сети «ВКонтакте» с адресом https://vk.com/id243620331?w=wall243620331_1315%2Fall, скриншоты страницы в сети «Интернет» не могут быть признаны допустимым доказательством, так как вопреки требованиям ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не заверены нотариусом.

Скриншоты экрана компьютера, содержащие информацию, размещенную на личной странице в социальной сети «ВКонтакте» пользователя ФИО1 (https://vk.com/id243620331?w=wall243620331_1315%2Fall), признаются допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, и не вступают в противоречие с иными установленными обстоятельствами. Данные документы собраны и приобщены к акту осмотру непосредственно должностным лицом, осуществлявшим мониторинг социальных сетей, в связи с чем, не доверять этим доказательствам оснований не имеется. Кроме того, КоАП РФ требований к нотариальному удостоверению доказательств не содержат.

Вопреки доводам ФИО1, оснований для назначения лингвистической экспертизы не имеется, поскольку из содержания текста, размещенного на своей странице в сети интернет, явно следует искажение целей и задач проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, что свидетельствует о дискредитации их использования в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ образуют публичные действия, выраженные в дискредитации, в том числе публичных призывах против использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивание ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинство и авторитета, в данном случае Вооруженных сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов РФ, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вооруженные Силы Российской Федерации, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", являются государственной военной организацией, составляющей основу обороны Российской Федерации и предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженные Силы Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения ряда задач.

Деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В данном случае использование в опубликованном тексте терминов "в период оккупации городка войсками ФИО2" и др. искажает цели и задачи проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины и дискредитирует их использование в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Специальных познаний для установления указанных выше обстоятельств в данном деле не требуется.

Указанный выше текст ФИО1 разместила в период проведения специальной военной операции, в сети интернет, информация была доступна неограниченно кругу лиц, таким образом она действовала публично.

Доводы ФИО1 о том, что ст.20.3.3. КоАП РФ не предполагает степень допустимости высказывания и выражения своего мнения, при этом невозможно разумно предположить, что может быть воспринято как дискредитация Вооруженных сил, не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, поскольку исходя из анализа размещенной информации следует негативная оценка, которая направлена на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Довод об ущемлении права на свободу выражения мнений является несостоятельным. Возможность ограничения данного права прямо вытекает из положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запрещены публичные действия дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных выше целях. Данная норма обеспечивает защиту общественного порядка и общественной безопасности.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, значимости выявленного нарушения, а также с учетом личности виновного, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Данная мера наказания будет являться соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другим лицам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 683101001, р/с № Отделение Тамбов <адрес>, БИК 046850001, КБК: 41№, ОКТМО 68701000.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья Е.А. Храпцова