Дело № 5-65/2022

УИД 26RS0021-01-2022-000405-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2022 года г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, и его защитника – адвоката Сариева П.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО2, несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, её законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 28.06.2022 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову ФИО5, 22.05.2022 г. в 19 часов 30 минут на пересечении улицы Дачной и Лермонтовского шоссе г. Лермонтова, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилю Хундай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, двигавшихся по главной дороге, и допустил с ними столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-21063 ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля Киа Рио ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признал, произошедшее объяснил усталостью.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, подтвердив показания данные ею при производстве административного расследования, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку моральный и физический вред ей возмещен и просила применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 также подтвердила показания данные в ходе административного расследования. Её законный представитель ФИО4 просила применить в отношении ФИО1 максимально строгую меру наказания, поскольку на месте ДТП он, как виновник происшествия не оказал её дочери никакой помощи. Дочь испытала и продолжает испытывать сильный стресс от происшедшего, её состояние здоровья до настоящего времени не восстановилось.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.05.2022 г. в 19 часов 30 минут на пересечении ул. Дачной и Лермонтовского шоссе г. Лермонтова, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилю Хундай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, двигавшихся по главной дороге, и допустил с ними столкновение.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 28.06.2022 г., рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по г. Лермонтову ФИО7 от 22.05.2022 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 22.05.2022 г., схемой места ДТП от 22.05.2022 г., справкой ДТП от 22.05.2022 г., фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от 22.05.2022 г., объяснениями ФИО1 от 22.05.2022 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 22.05.2022 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 22.05.2022 г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 22.05.2022 г., копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО1, копией страхового полиса № ТТТ 7010983973 на имя ФИО1, объяснениями потерпевшей ФИО2 от 22.05.2022 г., справкой КБ № 101 ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г. Лермонтове № от 16.06.2022 г. о том, что 22.05.2022 г. ФИО2 оказана неотложная скорая медицинская помощь, стационарное лечение с 22.05.2022 г. по 27.05.2022 г., заключением эксперта № от 24.06.2022 г., согласно которому потерпевшей ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, объяснениями ФИО4 от 23.05.2022 г., объяснениями ФИО3 от 23.05.2022 г., копией свидетельства о рождении ФИО3, справкой КБ № ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г. Лермонтове № от 16.06.2022 г. о том, что ФИО3 назначено стационарное лечение, заключением эксперта № от 24.06.2022 г., согласно которому потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью, объяснениями ФИО8 от 23.05.2022 г., объяснениями ФИО6 от 22.05.2022 г., и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевших ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценивая степень общественной опасности данного правонарушения, учитываю, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание им вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 16), однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ранее ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, данное обстоятельство учитывается в качестве отягчающего его вину.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность применения административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, установив, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью людей, в том числе несовершеннолетнему ребенку, принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая полное признание им вины и раскаяние в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, прихожу к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы или представления через Лермонтовский городской суд.

Судья: К.В. Рогозин