Копия.

УИД 63RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Е.В. Щелкунова,

с участием привлекаемой к административной ответственности Гегеле ФИО8 и ее защитника Гафаровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гегеле ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Самары, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации: , пгт. Волжский, ,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 12.11.2021г. в 14.35ч. управляя транспортным средством ФИО3 гос. номер №, у д.114 по ул.Свободы в г.Самаре, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству марки Грейт Уолл гос.номер К965КН763, осуществлявшему движение по главной дороге, и допустила столкновение транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля Грейт ФИО10.С. причинен вред здоровью легкой степени.

ФИО2 и ее защитник Гафарова Г.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признали, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали. Просили суд не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, поскольку данное право ей необходимо для осуществления трудовой деятельности торгового представителя, что является единственным источником дохода. ФИО2 несет обязательства по выплате ипотечного кредита. Также просили учесть, что ФИО2 произведена выплата компенсации вреда здоровью потерпевшей в размере ФИО11.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД РФ нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Установлено, что 12.11.2021г. в 14.35 ч. в г. Самаре, ФИО2 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ управляя транспортным средством ФИО3 гос.номер М911СК163, у , не уступила дорогу транспортному средству Грейт Волл гос.номер К965КН763, движущемуся по главной дороге, и допустила столкновение транспортных средств, что повлекло причинение легкого вреда здоровья пассажиру Грейт ФИО12 А.С.

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.03.2022г., составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

- рапортом инспектора ДПС от 12.11.2021г. о ДТП с пострадавши;

- рапортом оперативного дежурного ОП № У МВД России по г. Самаре от 12.11.2021г. об обращении в больницу им. Семашко после ДТП ФИО4;

- постановлением от 12.11.2021г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 12.11.2021г. в 15 ч. 00 мин., уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителя ФИО2 и потерпевшей ФИО4, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от 12.11.2021г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителя ФИО2, потерпевшей ФИО4, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фототаблицей;

- заключением эксперта №э/346 от 01.03.2022г. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого у ФИО4 установлены повреждения: закрытая черепно- мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей носа; кровоподтеки мягких тканей без указания на локализацию. Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью ФИО4 - в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- объяснениями ФИО2, данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- объяснениями ФИО4, данными при составлении административного материала;

- другими материалами дела.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 Правил, которые она, тем не менее нарушила.

Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО2 в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО2 вины, произведенную компенсацию вреда здоровью потерпевшей в размере 3 000 руб.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО2 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО2, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также, что ФИО2 работает в должности торгового представителя в ООО «Фуд-Трейд», работа связана с постоянным использованием автомобиля и является единственным источником ее дохода, ФИО2 несет обязательства по выплате ипотечного кредита, судья считает возможным назначение ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гегеле ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Самары, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701335, номер счета 03№, в отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, УИН 18№, кор.счет 40№, Гегеле ФИО14, адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, .

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: , каб.111.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья Е.В. Щелкунова

Подлинный документ находится в материалах дела №

УИД 63RS0№-79 Промышленного районного суда г. Самары