судья Джумалиев Н.Ш. № 9-15/2023

№ 33-2424/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

судей областного суда Вилисовой Л.А., Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола секретарем Барковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Черноярского районного суда Астраханской области от 15 мая 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ООО «Форвард Авто», АО КБ «Локо-Банк», ООО «Авто-Защита», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

установила:

11 мая 2023 года ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Форвард Авто», АО КБ «Локо-Банк», ООО «Авто-Защита», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование своих полномочий ФИО2 представил доверенность, выданную и удостоверенную печатью главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 на ведение от его имени дел в арбитражном суде, суде общей юрисдикции иных судах Российской Федерации, для чего ему предоставлено право самостоятельно совершать все процессуальные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, для истца, ответчика, третьего лица, потерпевшего, в том числе подавать от моего имени заявления (в том числе исковые, включая встречные), ходатайства, обращения, изменить предмет и основания иска, отказываться от иска, обжаловать судебные акты, постановления, представлять его интересы в государственных учреждениях и организациях, в том числе в правоохранительных органах, собирать необходимый для этого пакет документов (справок), совершать иные юридические действия, необходимые для выполнения данного поручения.

Определением Черноярского районного суда Астраханской области от 15 мая 2023 года исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО1 к ООО «Форвард Авто», АО КБ «Локо-Банк», ООО «Авто-Защита», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абзацами 1 и 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на то законных полномочий.

В частной жалобе представитель истца ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности, нарушения норм процессуального права.

На заседание судебной коллегии ФИО1, представители ООО «Форвард Авто», КБ «ЛОКО-Банк», ООО «Авто-Защита», ИП ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились, о слушании дела извещены, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав докладчика, представителя истца ФИО2, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 уполномочил ФИО2 вести от его имени дела в арбитражном суде, суде общей юрисдикции иных судах Российской Федерации, предоставлено право самостоятельно совершать все процессуальные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, для истца, ответчика, третьего лица, потерпевшего, в том числе подавать от моего имени заявления (в том числе исковые, включая встречные), ходатайства, обращения, изменить предмет и основания иска, отказываться от иска, обжаловать судебные акты, постановления, представлять его интересы в государственных учреждениях и организациях, в том числе в правоохранительных органах, собирать необходимый для этого пакет документов (справок), совершать иные юридические действия, необходимые для выполнения данного поручения (л.д.23). Указанная письменная доверенность подписана ФИО1 и заверена печатью главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, т.е. самим истцом, от имени которого ФИО2 подано исковое заявление.

Согласно пункту 2 статьи 185 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления ФИО1 по основаниям, указанным в определении ввиду того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на то законных полномочий, у суда не имелось, в связи с чем определение от 15 мая 2023 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

определение Черноярского районного суда Астраханской области от 15 мая 2023 года отменить.

Направить исковое заявление ФИО1 к ООО «Форвард Авто», АО КБ «Локо-Банк», ООО «Авто-Защита», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей в Черноярский районный суда Астраханской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий А.М.Метелева

Судьи областного суда Л.А.Вилисова

И.П.Тимофеева