Дело № 2-5300 /2023

24RS-0048-01-2022-014422 -54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройбизнес-Ресурс» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченного страхового обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройБизнес - Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ответчика переплаты пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности № в размере 137 656 рублей 25 копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году для оплаты пособия по временной нетрудоспособности были предоставлены листки нетрудоспособности с номерами №. Согласно ч. 3 ст.6 Закона № 255-ФЗ застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году. Однако ответчик не сообщил о наличии у него группы инвалидности на момент начисления и выплаты пособия по указанным листкам нетрудоспособности, в результате чего по данным Филиала № 2 Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ образовалась переплата, а именно: по листку нетрудоспособности № переплата за 17 дней в сумме 36 002 рубля 25 копеек, по листку нетрудоспособности № переплата за 26 дней в сумме 55 062 рубля 50 копеек, по листку нетрудоспособности № переплата за 22 дня в сумме 46 591 рубля 50 копеек. О наличии у ФИО1 группы инвалидности и возникновения переплаты истцу стало известно из письма Филиала № 2 Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец был вынужден перечислить указанные суммы по требованию Фонда социального страхования РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с увольнением ФИО1, невозможностью удерживать образовавшиеся переплаты из его заработной платы, ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в 30-дневный срок перечислить сумму переплат в размере 137 656 рублей 25 копеек, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО «СтройБизнес - Ресурс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил возражения на доводы ответчика, в соответствии с которыми в личной карточке отсутствуют сведения об инвалидности ФИО1, копия личной карточки подписана ответчиком, в связи с чем довод о предоставлении справки об инвалидности опровергается материалами дела. Кроме того, ФИО1 находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение четырех месяцев подряд, в связи с чем образовалась переплата пособия по временной нетрудоспособности. Представитель ответчика полагал срок исковой давности не пропущенным, поскольку о нарушении права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в ходе судебного разбирательства представил возражения, согласно которым ООО «СтройБизнес - Ресурс» самостоятельно, без уведомления ФИО1 перечислило в пользу ФСС 137 656 рублей 25 копеек, т.е. признало себя виновным за представление недостоверных документов. При трудоустройстве ответчик предоставил всю необходимую информацию, в том числе справку об инвалидности, полагает, что истец допустил ошибку при передаче данных в ФСС, в результате чего несет риск ответственности, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году. При заболевании указанных лиц туберкулезом пособие по временной нетрудоспособности выплачивается до дня восстановления трудоспособности или до дня пересмотра группы инвалидности вследствие заболевания туберкулезом.

В силу ст. 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как следует из материалов дела, В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «СтройБизнес-Ресурс», на основании приказа ООО «СтройБизнес-Ресурс» №-к от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с работником ФИО1 прекращено по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году для оплаты пособия по временной нетрудоспособности были предоставлены листки нетрудоспособности КГБУЗ КГП №: № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № период нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> ФИО1 по листам нетрудоспособности выплачено пособие в следующих размерах: по листку нетрудоспособности № – 33 885 рублей, по листку нетрудоспособности № – 67 769 рублей, по листку нетрудоспособности № – 59 299 рублей, по листку нетрудоспособности № – 63 533 рубля, по листку нетрудоспособности № – 61 416 рублей 25 копеек, по листку нетрудоспособности № – 55 062 рубля 50 копеек, по листку нетрудоспособности № – 46 591 рубль 50 копеек.

Письмом филиала № Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СтройБизнес-Ресурс» уведомлено, что в листках нетрудоспособности ФИО1 не указано, что на момент наступления временной нетрудоспособности получатель пособия по временной нетрудоспособности имеет группу инвалидности, не указано количество дней, оплаченных инвалиду в календарном году, в связи с чем образовалась переплата: по листку нетрудоспособности № переплата за 17 дней в сумме 36 002 рублей 25 копеек, № переплата за 26 дней в сумме 55 062 рублей 50 копеек, № переплата за 22 дня в сумме 46 591 рубль 50 копеек, общая сумма переплаты составляет 137 656 рублей 25 копеек в связи с чем ООО «СтройБизнес-Ресурс» необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ прислать реестры сведений по указанным листкам нетрудоспособности с признаком перерасчета и вернуть сумму переплаты Фонду.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройБизнес-Ресурс» перечислило Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ сумму переплаты по листкам нетрудоспособности ФИО1 в размере 137 656 рублей 25 копеек.

В связи с увольнением ФИО1, невозможностью удерживать образовавшиеся переплаты из его заработной платы, ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в 30-тидневный срок перечислить сумму переплат в размере 137 656 рублей 25 копеек, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Согласно справке серии МСЭ-2016 № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>.

Из личной карточки работника ФИО1 следует, что в графе социальные льготы отсутствуют сведения о наличии у ответчика инвалидности, личная карточка подписана ответчиком, подпись в личной карточке в ходе судебного разбирательства ответчикам не оспорена.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нетрудоспособность ФИО1 составила 19 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня, всего 189 дней.

При этом в 2021 году превышен четырехмесячный лимит выплаты ответчику пособия по временной нетрудоспособности, сумма излишне выплаченного пособия составила 137 656 рублей 25 копеек.

Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что излишняя выплата сумм пособий произошла по причине непредставления ответчиком ФИО1 работодателю ООО «СтройБизнес-Ресурс» сведений о наличии у застрахованного лица инвалидности, в результате чего при передаче листков нетрудоспособности в Фонд социального страхования, работодатель не имел возможности указать в условиях исчисления пособия по временной нетрудоспособности ее наличие. Представленными в материалы дела документами, в том числе личной карточки работника ФИО1 опровергаются доводы ответчика об информировании работодателя о наличии у него третьей группы инвалидности. Таким образом, поскольку ООО «СтройБизнес-Ресурс» перечислило Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ сумму переплаты в размере 137 656 рублей 25 копеек, суд приходит к выводу, что истец ООО «СтройБизнес-Ресурс» имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков, на основании чего с ФИО1 в пользу ООО «СтройБизнес-Ресурс» подлежит взысканию переплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 137 656 рублей 25 копеек.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что истец о нарушении своего права узнал на основании письма филиала № Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с исковым заявлением в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ООО «СтройБизнес-Ресурс» срок исковой давности по требованиям к ФИО1 не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 953 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройбизнес-Ресурс» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройбизнес-Ресурс» переплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 137 656 рублей 25 копеек, а также возврат госпошлины в размере 3 953 рублей, всего 141 609 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 18.12.2023 года.