Дело № 2-2-21/2025

40RS0011-02-2025-000023-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ульяново 20 мая 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,

при секретаре судебного заседания Ахрамеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области в лице ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области в лице ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3800 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, в обоснование требований указано, что в ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика о взыскании задолженности на общую сумму 1528684,46 рублей. От добровольного погашения задолженности должник уклоняется, место его нахождения неизвестно. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется ? доля в праве на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области в отношении ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят несколько исполнительных производств, на общую сумму 1528684,46 рублей.

От добровольного погашения задолженности должник уклоняется, до настоящего времени задолженность не погашена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3800 кв. м, распложенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ответчика на ? указанного объекта подтверждается выпиской из ЕГРН. До настоящего времени ответчиком не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что у ответчика имеется задолженность по сводному исполнительному производству, денежных средств, достаточных для их исполнения, у ответчика не имеется, право собственности ответчика на земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН, данный объект недвижимости не относятся к имуществу, на которые в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, задолженность по исполнительным производствам не исполняется в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок ответчика является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области в лице ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок– удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3800 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 (СНИЛС №), с целью его реализации в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

составлено 30 мая 2025 года

Председательствующий –