Дело № 2-468/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 15 мая 2023 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,
при секретаре Кузнецовой Т.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 24.10.2018 г. между ПАО ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, сумма предоставленного кредита – 392045 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, образовалась задолженность. 22.12.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 24.04.2020 г. по 22.12.2021 г. в размере 332694, 53 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 289857, 52 рублей; сумма задолженности по процентам – 42837,01 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3263,47 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что перестал выплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением после получения инвалидности, просил применить срок исковой давности (л.д.62).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
24.10.2018 г. между ФИО1 и ООО Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор на основании оферты <***>. Согласно Индивидуальным условиям договора ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 392045 рублей под 11,7 % годовых на 50 месяцев, дата возврата кредита – 26.12.2022 г., единовременный платеж в сумме 9944,21 рублей - 24 числа каждого календарного месяца (л. <...> 44).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0.1 % в день. В п. 13 ответчик выразил согласие на условие об уступке Банком третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.11-17).
24.10.2018 г. ответчик получил денежную сумму в размере 392045 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.58-59).
Согласно ответу ВТБ Страхование от 06.10.2019г. ФИО1 отказано в выплате страхового обеспечения (л.д.35, 39-41).
04.05.2020г. Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности (л.д.38, 46).
22.12.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 439/2021/ДРВ (л.д. 22-24).
22.12.2021 г. ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление об уступке прав по договору займа и уведомление об исполнении денежных обязательств, которое оставлено без ответа (л.д. 11, 36-37).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 07.11.2022 г. судебный приказ от 21.10.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 7).
Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> за период с 24.04.2020 г. по 22.12.2021 г. составляет 332694 рубля 53 копейки, из них: 289857 рублей 52 копейки – сумма задолженности по основному долгу; 42837 рублей 01 копейка – сумма долга по процентам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 получил заемные денежные средства по кредитному договору, обязанности по договору не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
По правилам статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Поскольку согласно выписке по счету последний платеж ответчиком был осуществлен 24.03.2020г., а в суд с иском истец обратился 14.02.2023г., срок исковой давности не истек.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2018г. в сумме 332694 рубля 53 копейки являются законными и обоснованными, соответствуют положениям статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора, поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3263,47 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДиКоллект» взысканию подлежит 336032 рубля 40 копеек (332694,53 руб. + 3263,47 руб. +74,40 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «АйДи Коллект», ОГРН <***>, 336032 (триста тридцать шесть тысяч тридцать два) рубля 40 копеек, из них: 332694 (триста тридцать две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки - задолженность по договору, 3263 (три тысячи двести шестьдесят три) рубля 47 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек - почтовые расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Воробьева С.В.
Мотивированное решение составлено 19.05.2023г.