Дело №2-2829/2025
УИД: 77RS0013-02-2025-002347-44
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское Московская область 10 июля 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панкратова С.М.,
при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «Прожект Фактор», ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,-
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Прожект Фактор», ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Прожект Фактор» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № По условиям заявления банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей 00 копеек под 14,72% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заявлению. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заявлению составляет 3 593 370 рублей 18 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 274 540 рублей 05 копеек, просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев в размере 45 471 рубль 29 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 3 264 210 рублей 48 копеек, просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 192 012 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 10 264 рубля 79 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 44 354 рубля 86 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Прожект Фактор» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей 00 копеек под 18,1% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заявлению составляет 5 129 814 рублей 24 копейки, в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 277 717 рублей 05 копеек, просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев в размере 71 213 рубль 11 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 4 800 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 200 000 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 13 497 рубля 19 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 38 600 рубля 00 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №. Ответчикам были направлены письма, с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента ответчиками не выполнено. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «Прожект Фактор», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 593 370 рублей 18 копеек; взыскать солидарно с ООО «Прожект Фактор», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 129 814 рублей 24 копейки; взыскать солидарно с ООО «Прожект Фактор», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера в размере 82 531 рубль 15 копеек.
Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «Прожект Фактор» представитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).
Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь при наличии совокупности условий: ответчик должен быть извещен о времени и месте судебного заседания, он не реализовал свое право на сообщение суду о наличии у него уважительных причин для явки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Прожект Фактор» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №
По условиям заявления банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей 00 копеек под 14,72% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заявлению. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заявлению составляет 3 593 370 рублей 18 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 274 540 рублей 05 копеек, просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев в размере 45 471 рубль 29 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 3 264 210 рублей 48 копеек, просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 192 012 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 10 264 рубля 79 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 44 354 рубля 86 копеек.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Прожект Фактор» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей 00 копеек под 18,1% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заявлению составляет 5 129 814 рублей 24 копейки, в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 277 717 рублей 05 копеек, просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев в размере 71 213 рубль 11 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 4 800 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 200 000 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 13 497 рубля 19 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 38 600 рубля 00 копеек.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Банк направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Ответчики проигнорировали досудебное требование банка и не погасили образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжили нарушать условия договора.
С учетом изложенного, с ООО «Прожект Фактор» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк солидарно должна быть взыскана задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 593 370 рублей 18 копеек, а также задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 129 814 рублей 24 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 82 531 рубль 15 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ООО «Прожект Фактор» (ИНН №), ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить:
Взыскать солидарно с ООО «Прожект Фактор», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 593 370 рублей 18 копеек.
Взыскать солидарно с ООО «Прожект Фактор», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 129 814 рублей 24 копейки.
Взыскать солидарно с ООО «Прожект Фактор», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 82 531 рубль 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Панкратова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.М. Панкратова