УИД 77RS0027-02-2023-008393-47

Дело N5-642/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 29 мая 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неоконченное образование, работающего менеджером, холостого, не имеющего детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28.05.2023 примерно в 01 час. 20 мин. фио, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, провоцировал конфликт, на замечания граждан не реагировал, размахивал ногами, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, продолжал нецензурно ругаться.

фио в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что катался с друзьями на велосипедах, был выпивший, их остановили сотрудники полиции, стали проверять документы, он испугался, начал выяснять, за что их задержали, стал звонить в 112, сотрудников не отталкивал.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 28.05.2023 примерно в 01 час. 20 мин. фио, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, провоцировал конфликт, на замечания граждан не реагировал, размахивал ногами, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, продолжал нецензурно ругаться;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции, согласно которым 28.05.2023 примерно в 01 час. 20 мин. фио, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, провоцировал конфликт, на замечания граждан не реагировал, размахивал ногами, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, продолжал нецензурно ругаться;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

Объяснения ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется, оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонаушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 01 час. 20 мин. 28 мая 2023 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: