Дело № 2а-12960/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 г. г. Звенигород

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Судебного пристава - исполнителя ФИО2 по не исполнению исполнительного листа серии ФС № № выдан Одинцовским городским судом Московской области 12.04.2022 года в части.

Признании недействительным Постановление об окончании исполнительного производства б/н от 14.12.2022 (исполнительное производство № №.

Обязании Судебного пристава - исполнителя ФИО2 возобновить исполнительное производство па основании исполнительного листа серии ФС № № выдан Одинцовским городским судом Московской области 12.04.2022 года в части взыскания неустойки за период с 10.03.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по передаче объекта исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, начисленную от цены договора в размере 3 534 952,81 руб. за каждый день нарушения обязательства.

В обоснование требований указала, что предъявила к исполнению исполнительный документ о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу ФИО1 неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В настоящее время исполнительный документ исполнен в части.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного иска в отсутствии истца.

Административные ответчики в суд не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В силу статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в Одинцовский РОСП предъявлялся исполнительный документ ФС № № о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31 августа 2021 года по 09 марта 2022 года в размере 150 000 руб., неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства начиная с 10.03.2022 года и по день фактического исполнения обязательства по передаче квартиры, в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, начисленную от цены договора в размере 3 534 952,81 руб. за каждый день просрочки нарушения обязательства, в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в размере 100 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 1 589 руб.

01.12.2022 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП – ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный лист был исполнен в части взыскания неустойки за период с 31.08.2021 по 09.03.2022 в размере 150 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 100 000 руб., судебных расходов в размере 1 589 руб. В части неустойки за период с 10.03.2022 по 29.04.2022 (51 день) исполнение произведено не было.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

14.12.2022 года исполнительное производство окончено.

Однако, доказательств исполнения требований в части взыскания неустойки не имеется, в связи с чем указанное постановление является незаконным, как и бездействие пристава по неисполнению требований исполнительного листа в полном объеме.

19.06.2023 Начальник отдела - старший судебный пристав ФИО3 вынесла постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 14.12.2022.

Поскольку исполнительное производство возобновлено, то оснований для обязания судебного пристава - исполнителя ФИО2 возобновить исполнительное производство па основании исполнительного листа серии ФС № № выдан Одинцовским городским судом Московской области 12.04.2022 года в части взыскания неустойки за период с 10.03.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по передаче объекта исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, начисленную от цены договора в размере 3 534 952,81 руб. за каждый день нарушения обязательства не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Судебного пристава - исполнителя ФИО2 по не исполнению исполнительного листа серии ФС № № выдан Одинцовским городским судом Московской области 12.04.2022 года в части.

Признать незаконным Постановление об окончании исполнительного производства б/н от 14.12.2022 (исполнительное производство № №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин