дело № 2-31/2023

УИД 03RS0032-01-2022-002552-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 04.08.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 45 000 рублей под 16,8 % годовых, сроком на 24 мес. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились.

За период с 10.01.2022 по 25.10.2022 (включительно) задолженность по кредитному договору составляет в сумме 34 235,51 руб., в том числе: основной долг – 32 378,12 руб., просроченные проценты – 1 857,39 руб.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от 04.08.2021 года в размере 34 235,51 руб., в том числе: основной долго – 32 378,12 руб., просроченные проценты – 1 857,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227,07 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 04.08.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 45 000 рублей под 16,8 % годовых, сроком на 24 мес. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились.

За период с 10.01.2022 по 25.10.2022 (включительно) задолженность по кредитному договору составляет в сумме 34 235,51 руб., в том числе: основной долго – 32 378,12 руб., просроченные проценты – 1 857,39 руб.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО, его наследниками являются: супруга ФИО4, которая приняла наследство, дочь ФИО1, сын ФИО2, которые заявления о вступление в наследство не подали.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися компенсациями: счет № – 8,31 руб., счет № – 25,68 руб., счет № – 161,64 руб., счет № – 1 097,50 руб., счет № – 24,98 руб., на общую сумму 1318,11 руб.

Указанное имущество в порядке наследования приняла ответчик ФИО4, что нашло своё подтверждение сведениями, предоставленными истцом, согласно которым после смерти ФИО, денежные средства со счета № в сумме 1 097,50 руб. переведены на карту №, принадлежащей ФИО3

Таким образом, в соответствии с положениями п.2 ст.1152 ГК РФ ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти своего супруга на сумму 1 318,11 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследник принял наследственное имущество, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, в сумме 1 318,11 руб. в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Требования банка удовлетворены на 4 %, следовательно расходы по госпошлине подлежат взысканию в размере 49 руб. 08 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 г., заключенному ПАО Сбербанк с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 318 руб. 11 коп. в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО, и расходы по госпошлине в размере 49 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-31/2023 Бирского межрайонного суда РБ