№ 2-365/2023/10RS0016-01-2023-000486-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Банку ВТБ (ПАО), обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» FORMTEXT об освобождении имущества от наложения ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 2 ноября 2022 года она приобрела по договору купли-продажи у ответчиков Б-ных автомобиль <...>. Однако, 30 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 был наложен арест на указанное транспортное средство, в связи с чем, произвести регистрационные действия в отношении данного автомобиля не представляется возможным.
На основании изложенного, истец просит освободить автомобиль <...>, от наложения ареста по исполнительному производству №...-ИП.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 в ноябре 2022 года приобрела автомобиль у ФИО2 за 150 000 руб. В связи с тем, что транспортное средство находилось в нерабочем состоянии и требовало ремонта, осуществить регистрацию транспортного средства не представилось возможным. Истец не знала о наличии возбужденных в отношении ФИО3 исполнительных производств, по которым возможен арест имущества должника, в том числе, приобретенного ею автомобиля.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что спорное транспортное средство принадлежало ей на праве собственности. В ноябре 2022 года ее супруг, без ее согласия, продал указанный автомобиль ФИО1 В январе 2023 года она узнала о наличии заключенного договора о продаже автомобиля и подписала договор. Автомобиль в ноябре 2022 года был передан истцу, он находится в нерабочем состоянии и оставлен во дворе дома.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики Банк ВТБ (ПАО), ООО «АйДи Коллект» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном отзыве Банк ВТБ (ПАО) возражали против удовлетворения требований по тем основаниям, что в отношении ФИО3 по заявлению банка в настоящее время возбуждены два исполнительных производства по исполнению судебных актов о взыскании задолженности по кредитным договорам. При наличии задолженности ФИО3 полагали наложение ареста на имущество должника законным и обоснованным.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что в ОСП по Сегежскому району находятся три исполнительных производства о взыскании долга с ФИО3, которая была своевременно извещена о возбуждении исполнительных производств и возможных обеспечительных мерах, которые накладываются в рамках исполнения судебного акта. В январе 2023 года был наложен арест на автомобиль <...>, принадлежащий ФИО3 ФИО6, подтверждающих отчуждение данного имущества, представлено не было.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.
Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Приведенными выше правовыми нормами предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
Соответственно, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.
Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено, что 18 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредиту в сумме 298 837 руб. О возбуждении исполнительного производства должник уведомлена 26 апреля 2022 года.
18 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредиту в сумме 64 803 руб. О возбуждении исполнительного производства должник уведомлена 26 апреля 2022 года.
5 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредиту в сумме 223 065 руб. О возбуждении исполнительного производства должник извещена 25 октября 2022 года.
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району на автомобиль <...>, постановлениями от 25 октября 2022 года и от 10 июня 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий.
3 мая 2023 года указанные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера №....
В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи от 2 ноября 2022 года, в соответствии с которым ФИО7 был приобретен автомобиль <...>, у ФИО2 и ФИО3. Владельцем транспортного средства с 2020 года, согласно карточке учета, является ФИО3. Указанный автомобиль был приобретен ФИО3 в период заключенного брака с ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что в ноябре 2022 года ее супруг ФИО2, без ее согласия, продал указанный автомобиль ФИО1 В январе 2023 года она узнала о наличии заключенного договора и подписала его.
Из материалов исполнительных производств следует, что запрет на совершение регистрационных действий указанного транспортного средства был наложен судебным приставом-исполнителем еще до оформления договора купли-продажи автомобиля.
30 января 2023 года в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на указанный автомобиль.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При квалификации действий приобретателя имущества как добросовестных или недобросовестных суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
В силу действующих норм, регулирующих государственную регистрацию автомототранспортных средств (пункты 5, 6 Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 года N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники") новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя течение 10 суток после приобретения.
Государственная регистрация автотранспортных средств не служит основанием для возникновения на них права собственности, а имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.
При этом действия истца как приобретателя, который не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства, а также не застраховал свою гражданскую ответственность, не могут свидетельствовать о добросовестности поведения, учитывая, что простая письменная форма договора позволяет составить его с любой датой.
Таким образом, учитывая, что доказательств признания истца добросовестным приобретателем автомобиля, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, каких-либо законных оснований для освобождения автомобиля от наложения ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Банку ВТБ (ПАО), обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» FORMTEXT об освобождении имущества от наложения ареста отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сегежский городской суд РК.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
составлено 31.05.2023.