УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ФИО5

<адрес> 16 апреля 2025 г.

<адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском обратилось ПАО «Сбербанк России», требуя взыскать с ФИО2 начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57532 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 61532 руб. 43 коп.. В обоснование указано, что с ответчиком был заключен указанный кредитный договор, который ФИО2 не исполнялся, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность. Поскольку в период исполнения указанного судебного приказа продолжали начисляться проценты и кредитный договор не расторгнут, то Банком за указанный период дополнительно начислены проценты на указанную сумму, которые и просит взыскать с ФИО2, поскольку на основании возражений последнего мировым судьей отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании новых процентов.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, представителя не направил, в тексте иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте слушания дела участие в его рассмотрении не принял.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела и установленных в суде обстоятельств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 117 000 руб. (л.д. 15-41).

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись условия договора, то решением судебным приказом мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) с ФИО2 взыскано по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность: просроченный основной долг - 85557 руб. 09 коп.; проценты за кредит - 22390 руб. 18 коп.; неустойка 845 руб. 51 коп.. Во исполнение указанного судебного приказа ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением (л.д. 158-165).

Согласно Общим условий предоставления кредитов (л.д. 37-41) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитный договор не расторгнут судебным приказом мирового судьи и взыскана задолженность, то банком за период с 09.04.2018 по 05.02.2025 начислены проценты в указанном размере, то есть за период фактических неисполнений обязательств по погашению задолженности, в связи с чем нарушений законодательсва судом со стороны банка не усматривает.

Сомнения в размере начисленных за данный период процентов (л.д. 45-47) у суда отсутствуют. Возражения относительно размера начисленных процентов ответчиком не предоставлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 (№) начисленные за период с 09.04.2018 по 05.02.2025 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57532 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 61532 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 43 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025.

Председательствующий судья Р.И. Покрамович