03RS0006-01-2023-000711-13
Дело № 2а-4932/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 14 августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А.,
рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налога, в установленный законом срок не исполнена в связи с чем, в ее адрес было направлено соответствующее требование об уплате указанного налога, однако требование в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным иском. Приводя данные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
От представителя административного ответчика поступило заявление об отказе от административного иска в связи с исполнением налогоплательщиком обязательств по оплате.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ. Написав заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, у суда имеются правовые основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь положениями статей 194,157,304 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 в размере 1635 руб., пени в размере 104,82 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 192 руб., пени в размере 55,52 руб., на общую сумму в размере 1974,51 руб., прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А.Мухаметова
Орджоникидзевский
районный суд города Уфы
Республики Башкортостан
<адрес>,
<адрес>,
450112
тел.№
факс.:(347) 240-26-21
E-mail: ordjonikidzovsky.bkr@sudrf.ru
От ДД.ММ.ГГГГ №А-4932/2023
ФИО1
<адрес>2
МРИ ФНС России № по РБ
<адрес>, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., для сведения.
Судья Г.А.Мухаметова