Решение по делу № 2-17877/2024 от 30.01.2025

Дело №2-2323/2025

УИД: 50RS0031-01-2024-023481-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре Кальницкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 21 821,22 руб., причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование иска указано, что в период с 01.10.2016 по 02.06.2021 ФИО1 проходила службу в Управлении Росгвардии по Хабаровскому краю, .....

В соответствии с актом проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Управления от 24.08.2022 установлено, что Управлению причинен ущерб в размере 291 333,30 руб.

Заключением служебной проверки от 17.10.2022 по факту необоснованных выплат личному составу центра лицензионно-разрешительной работы Управления, денежных премий в период распространения новой коронавирусной инфекции в 2020 году установлено, что при исполнении обязанности по должности ФИО1 как ..... были согласованы и подписаны проекты приказов Управления от 07.05.2020 №228дсп, от 12.05.2020 №239дсп.

В результате издания вышеуказанных приказов была неправомерно выплачена премия ....., общей суммой на 116 517,70 руб.

В связи с изложенным, 10.11.2023 Управлением в адрес ФИО1 было направлено письмо исх. №810/25-4000 о возмещении ущерба в размере 28 587,15 руб., однако письмо ФИО1 получено не было, до настоящего времени со стороны ответчика никаких действий по возмещению ущерба не предпринято, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со справкой-расчетом, по состоянию на 25.10.2023 сумма ущерба подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 21 821,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Обращение о проведении заседания посредством ВКС истец не подтвердил, на направленную заявку в Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответа не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ранее представленных суду письменных возражениях просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку в том числе, истцом пропущен срок для обращения с данными требованиями в суд.

Суд принял все меры к извещению сторон, в том числе, по ходатайству представителя истца судом направлялась заявка в Индустриальный районный суд г. Хабаровска о проведении судебного заседания посредством ВКС, ответ на которую получен не был. Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Судом установлено, что приказом от 01.10.2016 № 134 л/с ФИО1 назначена на ..... (л.д. 13).

Приказом от 24.05.2021 №49 л/с ФИО1 уволена со службы в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ №342-ФЗ от 30.11.2011 (л.д. 14).

Как указано истцом, в результате издания вышеуказанных приказов была неправомерно выплачена премия личному составу подразделений ЛЛР Управления, общей суммой на 116 517,70 руб.

В связи с изложенным, 10.11.2023 Управлением в адрес ФИО1 было направлено письмо исх. №810/25-4000 о возмещении ущерба в размере 28 587,15 руб. (л.д. 5-7), однако письмо ФИО1 получено не было, до настоящего времени со стороны ответчика никаких действий по возмещению ущерба не предпринято, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со справкой-расчетом представленной истцом, по состоянию на 25.10.2023 сумма ущерба подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 21 821,22 руб. (л.д. 3-4).

Согласно ст. 233 ТК РФ, Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Между тем, в силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного годя со дня обнаружения причиненного ущерба.

Из материалов дела усматривается, что о нарушении своего права истцу стало известно с момента заключения о служебной проверки, то есть с 17.10.2022, срок исковой давности - один год, который истек 17.10.2023.

Кроме того, ранее истец обращался в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО2, проходившей службу в ....., гражданское дело №. Требования заявлены о взыскании материального ущерба, причиненного в период исполнения трудовых обязанностей в размере 11 123,54 руб.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.08.2024, в удовлетворении исковых требований по делу № отказано, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 86-89).

Настоящий иск подан в Одинцовский городской суд 07.11.2024, то есть за пределами установленного ст. 392 ТК РФ срока исковой давности.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве доказательств уважительности пропуска срока, не могут служить основанием для признания пропуска срока обращения в суд уважительным и его восстановления, поскольку указанные истцом в ходатайстве обстоятельства (л.д. 9-10) не препятствовали обращению в суд в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд с заявленными требованиями.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 21 821,22 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Зинченко С.В.

В окончательной форме решение суда принято 10 февраля 2025 года.