Дело N 2-1765/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001975-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1765/2023 по иску ФИО1 к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об установлении факта места открытия наследства после смерти Ж.С.В., умершего .............., .............., признания права собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 913,69 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: ..............; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7,20 га., кадастровый .............., расположенный по адресу: ..............

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указала, что она, ФИО1 и Ж.С.В.. являются двоюродными братом и сестрой.

.............. её двоюродный брат, Ж.С.В.. умер.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации единственной наследницей после смерти брата, являлась его мать, ФИО5, супруги и детей он не имел.

После смерти брата осталось наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .............. под индивидуальное жилищное строительство, площадью 913,69 кв.м., расположенный по адресу: ..............; 1/3 доля земельного пая, площадью 7,20 га, земельного участка с кадастровым номером .............., находящегося по адресу: ..............

.............. нотариусу Минераловодского городского нотариального округа поступило заявление от Жило Т.С., проживающей по адресу: .............., в котором сообщалось, что она отказывается от принятия наследства после смерти сына, Ж.С.В. умершего .............., в пользу ФИО1 Заявление датировано ...............

Нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Б.И.А. было заведено наследственное дело ...............

03.12.2022 ей выдано разъяснение на её устное обращение, в котором нотариус указала, что имеются разночтения в документах по поводу последнего места жительства умершего, а также в отделе УФМС России СК по городу Минеральные Воды отсутствуют сведения о регистрации Ж.С.В.

Нотариус не вправе в бесспорном порядке самостоятельно решить вопрос об определении места открытия наследства. В данном случае место открытия наследства должно быть установлено судом.

Последнее место жительства её брата - ............... По этому адресу он проживал с июля 1999 года.

Данный факт подтверждается: заявлением Ж.С.В.. от 03.08.1999, справкой от 04.07.2002, выданной начальником Управления по работе с населением Левокумского сельского совета, постановлением мирового судьи СУ N 2 Минераловодского района У.С.С.. от 12.10.2004, решением Минераловодского горсуда от 11.11.2002.

Более того, Ж.С.В.. захоронен на Левокумском кладбище N 3 (новое), что подтверждается удостоверением о захоронении, выданного из архивного журнала.

На основании вышеизложенного просит суд установить факт места открытия наследства после смерти Ж.С.В. умершего .............., .............., а также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 913,69 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7,20 га., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............. ..............

Истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2, а также представитель администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истицы заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании также установлено, что .............. умер Ж.С.В., .............. года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти серии .............. от ...............

В связи со смертью Ж.С.В. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 913,69 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: ..............; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7,20 га., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............. ..............".

.............. истица ФИО1 обратилась к нотариусу по городу Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Б.И.А.. с заявлением о принятии наследства к имуществу Ж.С.В. .............. года рождения, проживавшего по адресу: ...............

Нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Б.И.А.. было заведено наследственное дело ..............

В судебном заседании также установлено, что .............. нотариусу Минераловодского городского нотариального округа поступило заявление от Ж.Т.С.. от 02.06.2005, проживающей по адресу: .............., в котором сообщалось, что она отказывается от принятия наследства после смерти сына, Ж.С.В. умершего .............., в пользу истицы - ФИО1

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано в связи с отсутствием регистрации по месту жительства Ж.С.В.

Установление данного факта ФИО1 необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти – Ж.С.В., умершего ...............

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установить факт места открытия наследства в ином порядке истице не представляется возможным, поскольку согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края Б.И.А.. N 535 от 29 декабря 2010 года следует, что .............. поступило заявление Ж.Т.С. об отказе от наследства, оставшегося после умершего Ж.С.В.., в пользу ФИО1 В заявлении указано, что последнее место жительства умершего было: город ............... В наследственном деле также имеется заявление ФИО1 о том, что умерший проживал по адресу: ...............

Как следует из материалов дела, единственным наследником по закону является ФИО1 – двоюродная сестра наследодателя.

Обращаясь в суд с указанным заявлением, истица указала, что 03.12.2022 ей выдано разъяснение на её устное обращение, в котором нотариус указала, что имеются разночтения в документах по поводу последнего места жительства умершего, а также в отделе УФМС России СК по городу Минеральные Воды отсутствуют сведения о регистрации Ж.С.В.

В силу положений статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, определяемое в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из разъяснений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Наследственное правопреемство является универсальным, то есть к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, подлежащие включению в наследственную массу (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если недвижимое имущество принадлежало наследодателю (правопредшественнику) на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку на момент смерти наследодателя отсутствовали сведения о регистрации его по месту жительства, суд, исходя из положений статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что местом открытия наследства после смерти Ж.С.В. умершего .............., - по месту нахождения наследственной массы - ...............

Как было установлено в судебном заседании, при жизни Ж.С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .............., удостоверенного нотариусом города Минеральные Воды С.М.Г. зарегистрированного в реестре за номером .............., принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 913,69 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., .............. и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7,20 га., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............. ..............

В связи с тем, что на день смерти наследодателя в его собственности фактически находилось спорное недвижимое имущество, суд считает необходимым удовлетворить требование ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Ж.С.В., умершего .............., на следующее недвижимое имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 913,69 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: ..............; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7,20 га., кадастровый .............., расположенный по адресу: ..............

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ ""О государственной регистрации недвижимости"" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием, как для государственной регистрации права на указанное имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи в отношении этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Установить факт места открытия наследства после смерти Ж.С.В., умершего .............., ...............

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 913,69 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: ..............; и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7,20 га., кадастровый .............., расположенный по адресу: ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.