66RS0056-01-2023-000595-16

№2-606(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

город Тавда 08 июня 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит в порядке суброгации взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 297 309 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 173 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству гражданин государственный регистрационный знак № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, управлявший транспортным средством гражданин, государственный регистрационный знак № На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство гражданин государственный регистрационный знак №, было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 697 309 рублей. АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере. К истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства гражданин была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО» предъявило суброгационное требование страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия ПАО СК «Росгосстрах» в пределах лимита 400 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 297309 рублей, составляющая разницу между фактическим размером ущерба и обязательством страховой компании ответчика (697 309-400 000).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес>

по <адрес> он управлял автомобилем гражданин государственный регистрационный знак № в результате нарушения им п.13.9 ПДД, произошло столкновение с автомобилем гражданин, государственный регистрационный знак №

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ). Исходя из положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано в п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие

с участием транспортных средств гражданин, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и гражданин, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля №, государственный регистрационный знак № ФИО4 требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю гражданин, государственный регистрационный знак №, были причинены следующие механические повреждения: бампер передний, решетка радиатора, капот, противотуманная фара передняя правая, правая блок фара передняя, передняя правая дверь, парктроники передние, крыло правое переднее, подкрыльник правый передний, передняя левая арка крыла, передняя левая накладка.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство гражданин, государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «ГСК «Югория» (КАСКО) по риску «ущерб», страховой полис №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства гражданин, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ собственник гражданин ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения. Страховщиком случай признан страховым по направлению страховщика АО «ГСК «Югория» произведен ремонт данного автомобиля, АО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Дина Моторс сервис» произведена оплата восстановительного ремонта в размере 697 309 рублей, что подтверждается заказ – нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ по заказ - наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» предъявило суброгационное требование страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия ПАО «СК «Росгосстрах» в пределах лимита 400 000 рублей.

Поскольку АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения причиненного собственнику автомобиля гражданин, государственный регистрационный знак №, реального ущерба в размере 697 309 рублей, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса РФ) перешли права кредитора,

в том числе и право требования с ответчика (как виновника дорожно-транспортного происшествия) возмещения ущерба.

С учетом лимита ответственности страховщика по ОСАГО в соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (400 000 рублей) в силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требования возмещения убытков с непосредственного виновника дорожно-транспортного происшествия в непокрытой страховым возмещением сумме 297 309 рублей (697 309 – 400 000). В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с признанием ответчиком иска, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом положений п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 30% уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1 851 рубль 90 копеек (от 6 173 рубля), а 70% в размере 4 321 рубль 10 копеек вернуть истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить,

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации 297 309 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 851 рубль 90 копеек, всего 299 160 рублей 90 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4 321 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева