РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5072/22 по иску ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 05.08. паспортные данные к ФИО3, ФИО4, ФИО5 ... г.р. в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

По соединенному иску ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 05.08. паспортные данные о признании утратившей и неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 05.08. паспортные данные обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 ... г.р. в лице законного представителя ФИО6 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, ....

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение является муниципальным. В жилом помещении зарегистрированы истец с сыном, а так же ответчики, которые препятствуют истцу с ребенком в проживании в спорной квартире, коммунальные платежи не оплачивают, приводят в квартиру посторонних лиц, ведут антисоциальный образ жизни. У истца имеются основания опасения за свою безопасность, а так же безопасность своего ребенка, что делает невозможным ее проживание в квартире.

ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 05.08. паспортные данные о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, а ее несовершеннолетнего сына неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, ....

Свои требования мотивируют тем, что спорное жилое помещение является муниципальным, в настоящее время идет под снос по программе реновации. В жилом помещении зарегистрирована ответчица с ребенком, однако фактически в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, постоянно проживают по иному адресу.

Определением от 07.11.2022 года дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, против удовлетворения соединенных требований возражал.

ФИО3 ФИО4, ФИО6, их представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска ФИО1, соединенные требования поддержали.

3-е лица представитель ДГИ адрес, ООП Бескудниково в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является муниципальным, расположено по адресу: адрес, .... Стороны, а так же несовершеннолетние зарегистрированы в спорной квартире.

ФИО1 представлена квитанция об оплате коммунальных платежей (л.д.14)

Решением Тимирязевского суда от 13. 03. 2018 года ФИО4 лишен родительских прав в отношении фио ... г.р.

ФИО6 назначен опекуном фио

ФИО6 так же представлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

03.09. 2020 года в ОМВД по адрес обращалась фио по факту розыска внучки ФИО1, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 проживает в адрес.

08.09. 2022 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании были допрошены свидетели фио и фио, которые подтвердили позицию фио, о том, что ФИО1 и е ребенок не проживают в спорной квартире.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, сведений о их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований, как основного иска так и соединенного, не имеется. Истцом ФИО1 не доказаны основания заявленного иска. Из материалов дела усматривается, что истец, обосновывая заявленные требования, ссылается на положения 83 ЖК РФ. Между тем, из собранных по делу доказательств, усматривается, что ответчики проживают в спорной квартире. То обстоятельство, что ответчики ведут антисоциальный образ жизни, а так же препятствуют ФИО1 с ребенком в проживании спорной квартирой объективно ничем не подтверждено. Кроме того, ответчики представили частично доказательства несения расходов по оплате коммунальных услуг. Иных доказательств, стороной ФИО1, не представлено. Учитывая данные обстоятельства, а так же, что сторона ФИО1 не отрицала самого факта проживания ответчиков спорной квартире, оснований для удовлетворения иска о признании фио, фио, фио ... г.р. утратившими право пользования жилым помещением, не имеется.

Оценивая доводы соединенного иска о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, ФИО2 05.08. паспортные данные, неприобретшим право пользования жилым помещением, суд так же не находит оснований для удовлетворения требований. Из собранных по делу доказательств усматривается, что ФИО1 первая обратилась в суд за защитой нарушенного права и лишь спустя месяц был инициирован иск о признании ее утратившей, а ее ребенка неприобретшим право пользования спорной квартирой. Кроме того, до подачи вышеуказанного иска ФИО1 обратилась в суд с самостоятельным иском об определении порядка оплаты коммунальных услуг, что подтверждено документально. Кроме того, ФИО1 представила квитанцию о частичной оплате коммунальных услуг по спорной квартире. Так же, суд обращает внимание, что ФИО1, реализуя свои права по спорной квартире, зарегистрировала и наделила своего сына ФИО2 правом пользования. Данные обстоятельства в их совокупности указывают на то, что ФИО1 не утратила интерес к жилой площади, пользуется своими правами, частично несет обязанности по оплате коммунальных услуг. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ФИО1 утратившей право пользования спорной площадью не имеется. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, самостоятельно реализовать свои жилищные права не имеет возможности, оснований для его признания неприобретшим право пользования так же не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения как основного так и соединенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 05.08. паспортные данные в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 ... г.р. в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Отказать фио фио в лице законного представителя ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 05.08. паспортные данные о признании утратившей и неприобретшим право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2022 года