УИД 66RS0015-01-2022-002281-25

Дело № 5- 460/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2022 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты> работающего не официально в ПАО «Ураласбест» на заводе по производству теплоизоляционных материалов, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

13.10.2022 года в 21:00 часов по адресу: <...> помещении магазина «Монетка» ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13.10.2022 в отношении ФИО3 инспектором мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 6604 № 1250192/6087.

Определением заместителя начальника полиции по ОПП МО МВД России «Асбестовский» от 13.10.2022 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину признает, раскаивается, находился в состоянии опьянения, в связи с чем вел себя некорректно, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку в настоящее время ухаживает за мамой перенесшей инсульт, переживает о её состоянии здоровья, обязуется оплатить все ранее неоплаченные штрафы.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 № 1250192/6087 от 13.10.2022 следует, что 13.10.2022 года в 21:00 часов по адресу: <...> помещении магазина «Монетка» ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечанияпрекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При составлении данного протокола ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО5, 13.10.2022 он совместно с лейтенантом полиции ФИО4 находились на службе по ООП в п/п № 22 по адресу: <...> помещении магазина «Монетка» был выявлен ФИО3, *Дата* г.р., который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. ФИО3 по внешним признакам находился в с состоянии алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, поведение не соответствует обстановке. ФИО3 был освидетельствован в ГБУЗ СО СОКПБ фили Южная психиатрическая больница на состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО6 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Из объяснений свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Согласно протоколу об административном задержании № 838 от 13.10.2022, гражданин ФИО3. задержан 25.05.2022 в 22:25.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО3 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3. правонарушения, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО3 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

ФИО3 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, доказательств указанному не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22:25 часов 13.10.2022 года.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.А. Емашова