дело №2-114/2025 (2-1753/2024)
УИД 21RS0022-01-2024-002499-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Кирилловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс»» (далее – истец/Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189 754, 80 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 71 001, 11 рублей; задолженность по просроченным процентам – 98 751, 75 рублей; задолженность по комиссиям – 17 801, 94 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 2 200, 00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 4 995, 10 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (кредитор, далее - Банк) и ответчиком (заемщик) заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 79 490, 00 рублей под 15% годовых, на срок 60 мес. С момента заключения кредитного договора, должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по договору ООО «КА «Право и Бизнес» (договор №), который, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ договором цессии №№ переуступил права требования с должника ООО «Т-Капитал». Договором цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности с ответчика «Клиент: Наименование». Новым кредитором в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ в результате сделок по переуступке требования, стал истец. Судебный приказ мирового судьи отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.
К участию в процесс привлечены в качестве третьих лиц ООО «Т-Капитал», ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», НБ «ТРАСТ» (ОАО), Новочебоксарский ГОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, Управление ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, заместитель старшего судебного пристава – заместитель начальника Новочебоксарского ГОСП ФИО2, ФССП России.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия, ответчиком также представлено письменное возражение, заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ПАО) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк осуществил лимит кредитования на сумму 79 490, 00 рублей, с процентной ставкой 15,00% годовых, со сроком действия договора 60 мес. Заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно материалам дела, такое неисполнение началось после ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «КА «Право и Бизнес» заключен договор №№ об уступке прав требования, последний, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования (цессии) №№ переуступил права требования с должника ООО «Т-Капитал», который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования (цессии) № переуступил права требования с должника истцу (л.д. 17-22, 23-29, 30-36).
ДД.ММ.ГГГГ истец, на правах процессуального правопреемства, обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 189 754, 80 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 71 001, 11 рублей; задолженность по просроченным процентам – 98 751, 75 рублей; задолженность по комиссиям – 17 801, 94 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 2 200, 00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 2 497, 55 рублей. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, который на основании возражения ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Соответствующее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.
Оценивая доводы ответчика о несогласии с исковым заявлением, по мотивам необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности, суд находит их обоснованными.
Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей согласно графику (по 6 175, 00 рублей каждый месяц, всего 48 платежей), то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из установленных в согласованном сторонами условий возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи в суд настоящего иска (17 июня 2024 года) истцом безусловно пропущен срок исковой давности по платежам за весь период. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
При этом факт обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, постановленного ДД.ММ.ГГГГ и в последующем отмененного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, не опровергает правильности указанного выше вывода. Факт состоявшейся уступки долга не приостанавливает течение срока исковой давности.
Поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также как производное – расходы по оплате государственной пошлины, - удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 754 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 80 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 71 001, 11 рублей; задолженность по просроченным процентам – 98 751, 75 рублей; задолженность по комиссиям – 17 801, 94 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 2 200, 00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 995, 10 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Кириллова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.