Дело № 2-216/2025
УИД 75RS0013-01-2025-000336-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,
при секретаре Семёнове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.06.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность за период с 03.06.2023 по 22.12.2023 в размере 57 750 руб. 22.12.2023 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права требования по указанному договору займа истцу. Вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 07.06.2024 по заявлению должника. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб. (л.д. 4-5).
Определением судьи от 16.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Лайм-Займ» (л.д. 49-50).
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адресам надлежащим образом. Правила вручения судебной корреспонденции соблюдены.
Третье лицо ООО МФК «Лайм-Займ», надлежаще извещенное о слушании дела, в судебное заедание своего представителя не направило, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику микрозайм на сумму 23 100 руб. на условиях процентной ставки в размере 361,350 % годовых, на срок 56 дней – до 29.07.2023. Погашение должно было быть осуществлено путем внесения четырех платежей: первых трех – в размере 7 905,29 руб., последний – в размере 7 905,09 руб. (л.д. 15-16).
Договором предусмотрено ограничение начисления процентов полуторакратной суммой предоставленного займа. Соответствующее условие об ограничении начисления процентов прописано на первой странице договора микрозайма.
Выдача займа на счет ответчика подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств (л.д. 10).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщик взятые на себя обязательства не исполняла, платежи в погашение займа в размере и сроки, предусмотренные договором, не вносила.
Договор цессии (спецификация № 3) между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен 22.12.2023 и на эту дату задолженность определена в размере 57 750 руб., из которых остаток основного долга в размере 23 100 руб., начисленные проценты в размере 33 286,10 руб., пени в размере 1 363,90 руб. (л.д. 9, 20-21).
03.05.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ №, которым с должника ФИО2 ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 03.06.2023 за период с 18.06.2023 по 22.12.2023 в размере 57 750 руб., судебные расходы в размере 966,24 руб.
Определением мирового судьи от 07.06.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 03.06.2023 по 22.12.2023 составляет 57 750 руб., из которых: 23 100 руб. – основной долг, 33 286,10 руб. – начисленные проценты, 1 363,90 руб. – штрафы (л.д. 41-43, 46, 47).
Расчет задолженности судом признается верным, ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, размер процентов не превышает полуторакратную сумму предоставленного займа.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска по платежным поручениям оплачена госпошлина в общей сумме 4 000 руб. (л.д. 7, 8).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.
Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 86,40 руб. – расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика, а также почтовые расходы на отправку искового заявления в суд в сумме, указанной на конверте.
Однако в обоснование понесенных почтовых расходов истцом не представлены доказательства их несения (квитанция, платежное поручение или др.), имеется только копия почтового реестра о направлении иска ответчику (л.д. 6), которое таким доказательством не является. На конверте, в котором поступил иск, указана плата за пересылку в размере 134 руб., оплата данной суммы также ничем не подтверждена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспортные данные: серия №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 03.06.2023 за период с 03.06.2023 по 22.12.2023 в размере 57 750 руб., из которых 23 100 руб. – основной долг, 33 286,10 руб. – проценты, 1 363,90 руб. – штрафы, а также судебные расходы в размере 4 000 руб., а всего 61 750 руб.
Заявление о взыскании почтовых расходов оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025.