Дело № 2-232/2025
56RS0010-01-2025-000008-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Халиулиной Е.В.
при секретаре Коньковой А.Ю.,
с участием
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её дед <данные изъяты>. Наследство после его смерти приняла его супруга <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года умерла её бабушка <данные изъяты>
Она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. по завещанию.
Наследодателям принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>
<данные изъяты>. принадлежал земельный участок с местоположением: <адрес>.
Поскольку <данные изъяты> приняла наследство после смерти своего супруга, то <данные изъяты> доля в спорной квартире и весь земельный участок перешли в ее собственность.
После смерти <данные изъяты> наследство приняла только она (истец) по завещанию, кроме того, она является наследником по праву представления, поскольку ее мать <данные изъяты> умерла до открытия наследства после смерти <данные изъяты>
Просит включить в наследственную массу <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с категорией земель: <данные изъяты>, с видом разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ней ФИО1 право собственности на указанное имущество, возникшее в порядке наследования после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Гайского муниципального округа Оренбургской области.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица администрация Гайского муниципального округа Оренбургской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В телефонограмме ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований (л.д. 55)
В телефонограмме ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения иска, просил передать дело по подсудности по его месту жительства (л.д. 106).
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (в девичестве ФИО4) Р.М. является внучкой <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 7-10).
На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено также выпиской из похозяйственной книги (л.д. 40, 17).
На основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> предоставлена в совместную собственность квартира в <адрес> (л.д. 18).
Согласно справке Территориального отдела «Ириклинская поселковая администрация», <данные изъяты> на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ года проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день приватизации проживали и были зарегистрированы <данные изъяты> (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ года умер <данные изъяты> (л.д. 12).
Согласно справке Территориального отдела «Ириклинская поселковая администрация», на день смерти <данные изъяты> были зарегистрированы и проживали <данные изъяты>, <данные изъяты>, истец ФИО5, ответчик ФИО2 (л.д. 21).
Согласно ответу нотариуса Гайского городского округа <данные изъяты>., наследником по закону после смерти <данные изъяты> является супруга <данные изъяты> (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца <данные изъяты> (л.д. 13).
Согласно ответу нотариуса п. Новоорск и Новоорского района Оренбургской области <данные изъяты>., наследником после смерти <данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 68).
ДД.ММ.ГГГГ года умерла <данные изъяты> (л.д. 15).
Согласно ответу нотариуса Гайского городского округа <данные изъяты>., с заявлениями о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратились сын <данные изъяты>, внучка ФИО1 В наследственном деле храниться завещание <данные изъяты>., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ года, по которому земельный участок и квартира, находящиеся по адресу: <адрес>, завещаны в <данные изъяты> доле <данные изъяты>, в <данные изъяты> доле ФИО2, в <данные изъяты> доле ФИО6 Внук ФИО2 извещался об открытии наследства, заявления от него не поступало (л.д. 41).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на спорную квартиру, с кадастровым номером №, ни за кем не зарегистрировано, данный объект принят на учет как безхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 35).
Право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № также ни за кем не зарегистрировано, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 37).
В настоящее время в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 42).
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследницей, принявшей наследство по закону, является ФИО1, что следует из ответа нотариуса Гайского городского округа <данные изъяты>. (л.д. 69).
В судебном заседании установлено, что у <данные изъяты> имеется сын ФИО3 (л.д. 67).
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, ему предложено представить доказательства обращения с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, либо доказательства фактического принятия наследства после смерти отца (л.д. 91).
Ответчиком ФИО3 представлены суду доказательства, а именно, свидетельство о своем рождении, свидетельство об установлении отцовства, свидетельство о смерти <данные изъяты>. (л.д. 110-112).
Вместе с тем, суд не может признать данные доказательства как свидетельствующие об обращении ответчика ФИО3 в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, либо фактического принятия наследства после смерти отца, поскольку таковыми они не являются. При разрешении настоящего спора, ответчик каких – либо требований также не заявил.
Таким образом, судом установлено, что после смерти <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, наследником является <данные изъяты>, принявшая наследство в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры и всего земельного участка. При этом, другая <данные изъяты> доли в данной квартире ей принадлежала в порядке приватизации.
Таким образом, на момент смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ей принадлежали спорные квартира и земельный участок. Наследниками после смерти <данные изъяты>. являются <данные изъяты> и ФИО1
После смерти <данные изъяты> наследником является истец ФИО1
Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Истец ФИО1 и <данные изъяты> приняли наследство после смерти <данные изъяты>, обратившись с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, в связи с чем суд приходит к выводу о включении квартиры и земельного участка в наследственную массу <данные изъяты>. Поскольку после смерти <данные изъяты> наследником является истец, то суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу <данные изъяты>. <данные изъяты> доли спорного имущества, которые он принял после смерти <данные изъяты>.
Поскольку истец в нотариальном порядке приняла наследство после смерти <данные изъяты> и после смерти <данные изъяты>., то суд считает возможным признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок.
Ответчик ФИО2 каких – либо действия по принятию наследства после смерти <данные изъяты> не предпринял, при разрешении настоящего спора не возражает против удовлетворения требований.
Ответчик ФИО3 также не предпринял каких – либо действий по принятию наследства после смерти <данные изъяты>., в том числе, в ходе разрешения настоящего спора, при этом судом предлагалось ответчику представить доказательства.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 в <адрес> у суда не имеется, поскольку в силу ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный спор подсуден Гайскому городскому суд Оренбургской области.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.
Включить в наследственную массу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с категорией земель: <данные изъяты>, с видом разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>
Включить в наследственную массу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с категорией земель: <данные изъяты>, с видом разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с категорией земель: <данные изъяты>, с видом разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> возникшее в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Халиулина
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.
Судья Е.В. Халиулина