УИД 39RS0020-01-2022-001358-03

Дело № 2-149/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2023 по исковому заявлению командира войсковой части 92626 к ФИО1 о признании утратившей право нахождения на регистрационном учете и снятии с регистрационного учета по адресу войсковой части 92626,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 92626 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право нахождения на регистрационном учете и снятии с регистрационного учета по адресу войсковой части 92626, в котором просит признать, с учетом положений ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ФИО1 утратившей право нахождения на регистрационном учете и снять ответчика с регистрационного учета по адресу войсковой части, расположенной по адресу: <Адрес> мотивируя свои требования тем, что ФИО1, <Дата> года рождения, в период прохождения военной службы в войсковой части 92626 ее опекуна К.Д.В., была зарегистрирована по месту дислокации войсковой части 92626 - <Адрес>, с 09 июля 2013 года; с 22 июля 2019 года К.Д.В. не обладает статусом военнослужащего войсковой части 92626, в связи с чем ФИО1, как член его семьи, зарегистрирована при войсковой части без должных на то оснований.

В судебное заседание представитель войсковой части 92626 - ФИО3, действующий на основании доверенности от 17 сентября 2022 года, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, 3-е лицо ОВМ Отделения полиции по Пионерскому городскому округу МО МВД России «Светлогорский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Гурсова С.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения требований командира войсковой части 92626.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, неявившихся лиц, извещенными надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования командира войсковой части 92626 о признании ФИО1 утратившей право нахождения на регистрационном учете и снятии с регистрационного учета по адресу войсковой части 92626 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, по месту пребывания осуществляется при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток).

Регистрация военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, не обеспеченных жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), или в близлежащих населенных пунктах, и проживающих совместно с ними членов их семей до получения жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях, по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по месту жительства осуществляется по их желанию по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу, на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства и документа, удостоверяющего личность.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, <Дата> года рождения до настоящего времени зарегистрирована по адресу войсковой части 92626: <Адрес> (л.д. 21).

Согласно справке командира войсковой части 92626 от 05 октября 2022 года <№>, капитан К.Д.В., опекун несовершеннолетней ФИО1, проходил военную службу по контракту в войсковой части 92626 в период с 07 июля 2009 года по 22 июля 2019 года (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что ответчик была зарегистрирована при войсковой части 92626 в период прохождения его опекуном военной службы в указанной войсковой части. В настоящее время К.Д.В. военнослужащим войсковой части 92626 не является.

Следовательно, оставаясь зарегистрированным по месту дислокации войсковой части, ответчик ФИО1 нарушает установленные в Российской Федерации правила регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 права на регистрацию по месту дислокации войсковой части 92626 не имеет, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части 92626 к ФИО1 о признании утратившей право нахождения на регистрационном учете и снятии с регистрационного учета по адресу войсковой части 92626 - удовлетворить.

Признать ФИО1, <Дата> года рождения утратившей право нахождения на регистрационном учете по адресу: <Адрес>, войсковая часть 92626 и снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 23 января 2023 года.

Судья П.В. Линенко