дело № 2-572/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

16.11.2023 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №-CR-2213039. На основании указанный условий ответчику был установлен лимит кредитования в сумме 500 000 руб. под 41 процент годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере минимального платежа. Размер обязательного платежа определяется в соответствии с тарифами соответствующего тарифного плана кредитной карты и указывается в ежемесячном отчете по кредитной карте. Срок ежемесячного минимального платежа – ежемесячно 25 числа, начиная с месяца следующего за месяцем, в котором ответчик воспользовался кредитными средствами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Истцом обязательство по представлению кредитных средств выполнялось добросовестно. Ответчик должен был своевременно погашать кредит и начисленные проценты. Однако свои обязательства не исполняет. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 577 077,79 руб., из которых задолженность по кредиту – 493355,96 руб., задолженность по процентам – 83 721,83 руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №-CR-2213039 в размере 577 077,79 руб., уплаченную банком государственную пошлину в размере 8 970,77 руб.

Представитель истца на судебные заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, не просил о рассмотрении дела без его участия и не сообщил об уважительных причинах неявки.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положением ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ним и АКБ «АК БАРС» (ПАО) заключено соглашение о кредитовании №-CR-2213039, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 500 000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 41 процент годовых. Указанная денежная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором ответчик воспользовался кредитными средствами.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование заемщиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 077,79 руб., в том числе: 493 355,96 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 83 721,83 руб. – просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представила, расчеты истца подтверждены представленными в деле документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, поэтому исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска АКБ «АК БАРС» (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 8 970,77 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенной нормой закона, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 970,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>):

задолженность по договору потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 077,79 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 970,77 руб.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий